楼主:
GV13 (远见13)
2015-12-20 13:06:09走了一个鸭霸扁 来了一个更鸭霸的千金大小姐东条英姬 有过之而无不及
蠢吱去年骂KMT政二代富二代 今年DPP来更多绿二代靠爸炒地皮的 照样含屎含尿投
双重标准
http://www.storm.mg/article/76207
蔡英文土地案蓝营持续爆料中，绿营也拿出朱立伦个人财产资料反驳，双方隔空交火，更
上演了蔡英文要记者不要问土地案这一题的戏码。无论土地案的真相为何，到底蔡英文有
无真的像蓝营说的一样，分明进帐上亿却只申报4000多万，其实并非笔者最关心的，笔者
最在乎的是蔡英文“鸭霸”的强势作风。正常人若是靠投资土地赚进至少6700万（内湖民
进党声称4000多万，松山2700万），又想在这个高房价为民怨之首的时代角逐总统宝座，
至少也会低调冷处理任舆论骂一骂，而不是里子面子都要，赚至少6700万又不准别人说她
炒地皮。说句不客气的，这是一种认定社会没资格对自己观感不佳的独裁作风。
高房价之所以是民怨之首，就是因为房屋是每个人的必需品，一个让年轻人得不吃不喝十
多年，还不一定买得起房的社会，无疑不公不义。在这个前提下那些无须辛苦工作，算准
时机或者有内线消息，买好土地后等着重划后翻十倍，土地自动就会帮忙生财的地主，自
然给社会观感不佳，进而认为他们在“炒地皮”。只要我们愿意用相同标准来检验，就会
认为炒地皮的可恶无疑的是一个超越党派、超越统独的问题。
然而，可能由于蔡英文耿耿于怀自己被说炒地皮，因此从民进党党内到名嘴到网友就生出
了无数不堪检验的护航说词出来，先从民进党谈起，第一时间发言人先是强调“内湖土地
持有长达九年，不是炒作”，众所皆知富人与财团“养地”，模式就是在将会重划之区域
先买进不值钱土地，之后等待重划后拿回可供建设之土地，获利10倍都可能，长期投资与
“炒作”有什么冲突吗？
接着民进党又提五大“证据”反驳，强调炒作土地有其法律定义，依照“证券交易法”第
155条之规定完全没有炒作可能。证券交易法难道适用于规范不动产交易？这等法学见解
恐怕连最最不懂法律的人单看文字前后逻辑，都会认为怪怪的。不仅如此，在蔡英文与其
家人又被爆料投资松山重划区土地，蔡英文个人持有年份仅2.5年就获利2700万，民进党
就又绝口不提“长期投资土地就不是炒作”的逻辑了，改说“国民党今日所指控的土地加
总起来也才76坪，何来炒作？”炒作土地的定义就这样一变再变，依据蔡英文个人投资状
况量身订做。
民进党党内将来需要靠蔡总统得到官位获利，护航无上限是当然，但名嘴与网络也同一态
度，特别是许多网友可能需要苦哈哈缴房租，却在这个空间内用电脑捍卫蔡英文，真让人
搞不懂是怎样一回事。举例来说，名律师吕秋远替蔡英文辩护的逻辑与民进党一模一样，
强调“赚钱不是坏事，重点有没有靠欺压别人来赚钱”、“持有九年就不是炒作”，三立
新闻FB甚至开始说“人不能选择出身”，替蔡英文有富爸爸缓颊，下面还一堆网友大声附
和。但这些人去年对待连胜文又是什么态度呢？吕秋远去年选前两天就主张“平民投平民
，权贵投权贵”，那今天能30多岁就轻易拿出能拿出5700万买地，2.5年后卖出其中一块
获利2700万的蔡英文（若朱办发言人的数据无误），难道就不是权贵，与连胜文有本质上
的极大差异，差异到社会要以完全不同之态度对待？连胜文去年也讲过类似的话，强调他
不能选择出身，那时整个网络世界又是如何消遣他的？这些人的行为“双重标准”恐怕已
经不足以形容了，恐怕要用“浮动标准”才可以，随时准备转弯护航。
台湾确实有一群人，蓝绿都有，一部分靠着自己的知识与能力，另一部分也靠着某些关系
特权从土地中大赚特赚，是一个事实。蔡家的土地投资成功到底有无依靠特权或不可见人
是一回事，但确实她从小就过得上富裕的生活，是建立在炒地皮的坚强实力上面的，住过
的阳明山豪宅、读伦敦政经学院的学费都与土地造就的富裕有关，不是？笔者并无要说她
因这一点就不配当总统，或者说当选后一定会是个坏总统，但好名到分明赚了不少还不准
人讲，斤斤计较于自己只是土地投资不是“炒地皮”，捍卫名誉到了有些怒斥记者的程度
。在她当选机率极高的情势下，将来台湾是不是又要迎来一位鸭霸出了名的总统？笔者认
为极有可能。
＊作者毕业于成功大学，现为工程师