※ 引述《Mark0529 (神)》之铭言：
: 举凡民主制度的建立
: 科学革命
: 宗教改革
: 都是白人先开始的
: 请问主张白人比较优秀
: 为何在道德上不被允许?
先不讨论道德，从主张白人比较优秀这句话本身讨论起。
第一是时间问题。这句话在短时间内看似合理。但是就整个历史上是不正确的。
在你所谓的民主制度、科学革命、宗教改革产生之前
最优秀的大概是中国人。或者时间再往前推，也许罗马人才是最优秀的。
按照这个逻辑，到了未来白人并不见得能永远维持其优秀
第二是何谓优秀。每个人对于优秀的定义都不太相同。
如果你讨论的是体能的话，那黑人或原住民都大胜白人
如果说的是经济掌控能力，犹太人可说无人能出其右
如果比的是吃苦耐劳，黄种人这方面是不简单的(觉得可怕)
然后我们再来讨论道德问题。
道德一直以来是抽象的，定义不明确的。
它大约是指大众共同认定的善。但会随着区域跟时间而有所变化。
因此，主张某个人种比较优秀，在道德上不被允许
很可能只是因为你住在现在的台湾。
如果你生在二战前的德国，你会觉得德国人超优秀，犹太人低贱该死
如果你是在刚创立的美国南方，那你会觉得白人高黑人一等
如果你是元朝时代的蒙古人，你会觉得自己是最优秀的民族
在那些时代的道德里，都不具备有人人平等的概念
另外，道德同时也是理性的最高标准
有些时候会理性到令人匪夷所思，或是感到自己追不上道德
所以会有明明就崇洋媚外，嘴巴上却说大家都一样好的情况
至于为什么目前的道德并不允许白人最为优秀这种说法
是因为道德会追求绝对性与一致性
(所以道德常追不上时代，宗教改革一向困难。这是道德本身吊诡之处)
如果随着时间与区域流动，最优秀的人种会更换的话
那符合一致性的说法就是所有人种都一样好，或是所谓的多元论点。
当然，民主化本身也是推手之一
现在的民族国家很少，绝大多数国家都有数个不同民族
一个想拿到最多支持度的民主政治人物，不会随便说哪个人种是最好的