1. PTT
  2. HatePolitics

[讨论] 实质影响力可以当判例吗?

楼主: Mark0529 (神)   2015-12-13 17:14:34
如题
既然这种判法没被大法官说违宪
代表可以当判例
判例的意思是，以后可以用
所以实质影响力
以后可以推广使用吗?
作者: Mittermaiya ( )   2015-12-13 17:16:00
判例的意思不是这样。
作者: wayne723 (阿冠)   2015-12-13 17:17:00
你误解了
作者: CavendishJr (花学姐最高)   2015-12-13 17:20:00
呃...其实日本有个类似的学说google一下洛克西德案就知道了
继续阅读
[讨论] 如果阿扁炒军宅的话，蓝营会如何回应?mstory[讨论] 胖子是不是都治理不好国家RFederer339[转录] 批炒地皮抹黑 小英：用选票加倍奉还l3579[讨论] 蔡英文也是新北主场LienPigRe: [讨论] 台湾人该感谢外省人home2588[讨论] 一直把箭靶放在林凤营干嘛?cloud72426[讨论] 朱立伦有比马英九优秀的点在哪？m195566[黑特] 超北市长rtwodtwoRe: [讨论] 台湾人该感谢外省人kebojeRe: [黑特] 秒买退 将人民推往另一毒窟？alchian

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com