楼主:
GV13 (远见13)
2015-12-10 22:48:01自己的国会改革版本被前立委指为“抄袭”，民进党硬要用政治解读，指控联合晚报“配
合特定政治力对民进党抹黑、误导舆论”。对于这种“只认颜色，不看文字”的“泱泱大
党”，除了遗憾，也很让人无言。
“国会改革”喊了几十年，但在解散万年国会后，历次修宪、修法，却似乎未能让国会更
让人民信任。一改再改，除了分赃和满足自己的政治利益外，朝野早就难以让人信任是否
真心改革国会。本报报导朱凤芝与民进党的“抄袭”论辩，不过是满足民众知的权利，民
进党难道认为，百姓无权了解修法脉络和修法内容？不利于民进党的质疑都不准报导？
要说本报“配合特定政治力”，更是可笑之至。同样是国会改革议题，国民党不分区名单
曝光后，本报开第一枪，以“史上最烂不分区名单”痛批提名不当；本报立论向来不看蓝
绿、只问是非，针砭朝野兼而有之，反而是民进党戴着有色眼镜做不实指控，这才是真正
的抹黑、误导。
国民党在被批以后，不平有之，埋怨有之，但做法上，就是由党主席朱立伦亲上火线，对
外说明自己不分区提名的考量，虽未必获得认同，但毕竟是尊重舆论表现。民进党发动党
团，刻意从政治角度无限上纲，却不反躬自省对国会改革的诚意，令人不齿。
民进党政治操作手法一流，但问政与治国却常令人不敢恭维，其主要原因，就是始终只能
抱着对抗、斗争的角度看事情，顺我者友，批我者敌。一个准执政党格局如此、气度如是
，听不进一点点不同声音，让人担心国家的未来。
http://udn.com/news/story/7741/1368875
最近有人说民退党就是台湾的IS 这句话形容得真好
给这种非我族类一律赶尽杀绝的纳粹法西斯执政绝对是天大的灾难
作者:
kimos (给摸)
2015-12-10 22:49:00还在找裤子.... ^.<
作者: issue708 (一起去飞行) 2015-12-10 22:51:00
还记得怎么讲人话吗?
作者:
KyleSeager (Ready for KyleSeager)
2015-12-10 22:52:00赞 敢讲真话
最近蓝蓝无论是新闻或转录 心得都不用50字的 党证好用啊
作者: mayjan 2015-12-10 22:57:00
又是联合报
作者:
poi96300 (天阿poi)
2015-12-10 23:07:00你的裤子呢 GG这么小 还敢没穿 真难看
作者: rigor (冷凉卡好) 2015-12-10 23:17:00
文眼：准执政党。其他废话
作者:
tinmar (tinmar)
2015-12-10 23:21:00自由时报2012也批过DPP不分区名单 而且是痛批另外 去重视法案是否抄袭 意义不大基本上 立院各党法案就是抄来抄去 最后整合若真不分党派 必然会痛批军宅案 但联合报系其实满淡化与2012痛批农舍相较 差很多不分党派用在大事或丑闻 说服力会较高
作者: ppmaner (pp) 2015-12-10 23:37:00
看了整篇，回应理由在于--满足民众知的权利....
作者:
zirca (竹枫)
2015-12-10 23:43:00蓝残
作者:
qwilfish (XXXXFISH)
2015-12-11 09:37:00重工不问蓝绿只问是非?果然是9.2最爱报纸