Re: [讨论] 蔡英文宇昌,苏嘉全农舍,都比军宅严重多了

楼主: shadowpower (POI)   2015-12-09 00:43:05
: ※ 引述《Qmmmmmmmm (雷蚕宝宝)》之铭言:
: : 蔡英文的宇昌案为何受到社会批评?
: : 因为蔡英文利用行政院副院长的职权,
: : 核准以国家经费投资宇昌,卸任旋即担任该公司董事长。
: : 显然没有利益回避。
哪边需要回避?
敢不敢讲清楚宇昌公司取得了政府那些利益?
蔡英文又取得了那些政府的利益?
军宅是利用国家的钱补助屋子以约市价半价卖给军眷,并以闭锁期保护价格不受市场炒作
王如玄就是在闭锁期解除前以低于市价购得房屋
闭锁期解除后房屋自然会恢复市价
中间的价差就是利用军宅的特殊性不当得利
: : 苏嘉全的农舍案为何受到社会批评?
: : 因为苏嘉全在参选副总统前,
: : 前后担任屏东县长、内政部长、农委会主委,
: : 正是制定农地法规和政策的相关单位主管。
: : 但其竟以农舍名义盖豪宅,又无农地农用。
: : 叫真正的农民乡亲情何以堪?
你讲的好像农民没有自己盖豪宅自己住
听过田侨仔吗?
: : 以上两位所获之个人利益与方便,显然都与其职掌之业务有关。
行政院管大大小小所有事
照你的逻辑总统与台湾所有事都有关
马英九做的一切拼经济也算是图利自己?
原住民立委争取原住民福利也算图利自己?
呵呵
: : 反观王如玄投资军宅,既无违法,亦与其所担任之公职业务无关。
别闹了
听过国防部国军官兵权益保障会吗?
: : 王如玄不担任劳委会主委时,亦是一位律师事务所之主持律师,
: : 进行个人投资亦无利用任何内线管道,获利纯粹是市场自由交易的结果。
: : 如今王如玄要把投资获利捐出,请问蔡英文在宇昌的获利上千万,何时捐?
一个是在闭锁期前就很神奇能买卖出租
一个是公司只靠政府投资不足以取得原厂专利药,所以投入比政府更多资金以取得专利药
你好意思拿来比?
: : 一位即将担任总统的人,难道不应该以更高的标准来要求吗?
: : 不敢辩论,不敢面对青年,不愿捐出不当所得。
: : 空心菜,荷包倒是挺充实的!
:
:
作者: kevenshih (匆匆那年)   2015-12-09 01:18:00
are u sure, 嘘
作者: a1372213822 (鸭子)   2015-12-09 01:56:00
X
作者: olivialilier (我不知道风往哪里吹)   2015-12-09 03:12:00
看完觉得高下立分
作者: wiwikwiw20 (20就懂的事)   2015-12-09 07:04:00
2012年8月14日,特侦组宣布,查无不法签结宇昌案

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com