王如玄是个律师
当律师应该很清楚“案重初供”
所以军宅的案子在她开口所说的第一句话,就会决定结果。
王如玄一开始选择闪躲,不愿正面回应。
这本来就是她的权利。
只是她既然已经决定不说“实话”了,那为什么要说“谎话”呢?
一般而言,当律师在“指导”被告回答时,
对被告不利的问题,大多会劝告被告回答“不清楚”、“忘记了”
王如玄怎么没有学到呢?
如果一开始就说
“我多年来买卖军宅,多有获利
但因为经手案件太多,且相关资料我并没有留存
所以没有办法回答具体数字
我只记得大概买过世贸新城、仁爱新城、大鹏等处
详细的内容我真的已经忘了。.....”
如果用这种方式回答,虽然也是没人信,也让人家认定你在闪避问题
但至少不会明确的被打脸?
怎么处理自己的案子,竟然如此2266 ?
她真的是一个好律师吗?