http://www.tisr.com.tw/wp-content/uploads/2015/12/201512PID.png
这一张图
可以注意看到 2014下半年那一段
自称中立选民最大达到45%（应是受柯文哲影响）
但后面那一段更有趣
中立选民下跌了接近10% 但同时泛绿选民上升了接近10% 泛蓝的几乎不动
这个轨迹真的很有趣
左边的图也是一样
从2014年底到今年目前 中立的选民下跌10% 但同时表态支持民进党的就多了10%
表态中立选民的是不是假中立 其实早就有政治立场了？

真正中立选民 是长年不投票的那一种

进步选民

不投票再说中立

中立选民的定义很不明确，那种自称的根本很莫名

我中坜李姓 只投蓝

我只投反对党，我中不中立？我只投小党，我中不中立？

有人找我这个036吗

我只投贿选我最多钱者，我中不中立？ (以上纯假设= =a)

只有一楼说的那种 才是真中立每个人都有立场 中立根本假议题 除非你都不投票 也不看新闻

当然有中立选民啊,不过蓝绿的线每个人划的都不一样

自从两党一样烂 票投国民党的选民自称是中立理性选民时 被说中立选民会让人感觉很可耻

只投反对党=你有立场 只投小党=你有立场 只投贿选=你有立场我觉得中立一词被小党滥用了 每个非KMT DPP的都自称中立成天嚷嚷 "非蓝非绿 我最中立"

本版很多小党党员老是说自己中立...一个政党的党员说自己中立不会觉得怪怪的?还是说只要蓝绿都反就自认中立?

中立的最低标准是"无党籍"吧?

其实往回推，我觉得"中立选民"这词是KMT制造的政治手段让有点反感KMT"的某部分"的人，可自标中立，但仍愿投KMT

选票盖两人以上才真中立

首投族一般来说中立选民满多的啊开始投票以后，政治倾向大概就会确定了不是不离不弃就是失望换阵营

若是“谁能让我直接受益我就投他”“谁让我直接损失利益我就不投他”不问党派，只问个人私利，这算中立选民吗？

不算吧，他的利益应该会让他偏好特定政党除非是哪个政党对自己利益比较有帮助还不明确选民那应该就是真正的中间选民了以族群利益来看来说的话，军公教跟中国台商应该偏好国民党，应该比较多是劳工还在观望，毕竟两党少经营劳工这块应该说因为长期利益已经跟特定政党绑定的就不算

我将近12年没投票了，算中立吧

中立选民LOW掉了，现在是沉默的多数

政治不表态当然算中立~但投票是你的权利,这是两回事为啥不表态,出社会工作了~只要聊到政治立场又不一样...不是不参与就是顺着对方当应声虫,又不是网络打嘴砲麻烦少讲白了不是明哲保身就是对政治不感兴趣,何必自找麻烦

真正的中立，是只问是非，只有社会国家政治，没有颜色

柱粉都喜欢说自己中间选民 有时觉得他们只是对KMT有不切实际的幻想而已

应以在台、澎、金、马出生之台籍人才得以从事立委职务以上的选举！

示范台湾人：我都没有立场喔，但绿的就是暴民哈哈哈 这话没有矛盾吗

中立=未表态 中间=不蓝不绿