联晚／逃避辩论 蔡英文怕什么？
国民党尚未“换柱”时，面对辩论要求，民进党要国民党确定谁选再来；但等朱立伦获得提名，民进党又说“等登记再说”；等正式登记完毕，民进党又说“非三立不可”，拖延逃避的意图非常明显，态度也异常傲慢。民调大幅领先的蔡英文，到底在怕什么？
自2004年以来，由四报一社一台主办的总统大选辩论，就已成总统选举的惯例；以历次的经验来看，也不曾有哪方候选人在辩论结束后指控被不公平对待。就算真的是绿营讲的“先答应三立”，难道不能四报一社一台办完，再让三立办一场？
况且三立是商业电视台，并非所有家户都收视得到三立，与公视公共服务、讯号各台共享的本质大不相同；民进党答应了三立，要不要答应民视、中天？TVBS或东森也要办行不行？
绿营对“辩论”这事，算计太多，最可能的原因，是蔡英文对自己的辩才没有信心；若不能拥有百分之百的主场优势，干脆不辩，以免让选情生变；观诸历史，过去蔡英文和马英九总统辩论ECFA，就是个惨痛的教训，也直接导致当年新北市长选举的辩论流产。
不过，以民进党目前领先的幅度来看，要说一场辩论可以改变什么，实在是多虑。且无论如何，国民党仍是现在的执政党，朱立伦必须承担更多防守现状的责任，未必就能在辩论占优势。一味的逃避，只会让人看破手脚，让人认为民进党推拖敷衍，只是为了包装“不敢辩”的事实。
虽然朱立伦、蔡英文或宋楚瑜都是民众熟悉的政治人物，但电视辩论才能满足人民“知”的权利，一般民主国家早就把选举辩论视为常态；可是台湾每次总统大选，候选人执著的都是一些很枝微末节的议题上，说穿了就是机关算尽，大开民主倒车。
对于一个接近完全执政的政党来说，执政后经常要向不同立场的人政策说明、辩护或辩论；蔡英文在这次选战里，不断宣称未来执政要“透明”和“参与”，但如果连选举时都不敢出来为自己的政策辩护，要怎么说服人民，一旦大权在握，会让大众参与，让政策透明？
http://udn.com/news/story/7338/1356450
蔡大妈连12月2日去金门为民进党的立委候选人站台助讲都要看着稿子逐字唸，不知是不是因为心虚还是肚子里没货呢？足见他根本就是枝道道地地的空心菜！