标题:
求富还是求均？
内文:
最近社会上常常讨论台湾在经济政策上到底应该求富还是求均？求富或是求均有没有优先
顺序？最简单的答案就是两种都必须追求，但如果用不择手段的方法，都是不对的。
人基本上是自私的，这从人类进化史中可以看出，只要人类一出现，所有大型动物几乎都
被人类消灭。所以所有主要宗教都不要人“求富”，因为过度求富就会造成破坏的行为和
特别价值的歪曲。
虽然现在的基督教新教的工作精神（Protestant work ethics）加上资本主义（Capitali
sm）已成为现在全世界商业社会的基本价值观，但大多数世人仍对商人都带一点有色眼光
，好像商人都是唯利是图，这跟世界上对依壁鸠鲁学派（Epicurean），中文翻成享乐主
义，的误解是一样的。多数人对壁鸠鲁学派的印象是他们只要活在当下，只要物质上短暂
的享乐。其实最早的壁鸠鲁学派是要过的有美德的生活，并不注重物质上的享乐，他们只
要过一个简单没有痛苦的生活，这跟后来罗马时期的享乐主义(Hedonism)，中文也翻成享
乐主义，非常的不一样。罗马的Hedonism就是我们现在了解的只要享乐的物质主义。
依壁鸠鲁学派主要的哲学家之一，认为世界上最基本的结构单元（building block）就是
原子（Atom）的卢克莱修（Lucretius），表示原子（Atom）这个字也是他发明的。当时
的壁鸠鲁学派要了解大自然和人跟自然界的关系。他们大多数是素食者且不从事政治。但
因为他们是无神论者，所以被后来的人形容成为罪人，基本上他们是被误解了二千年。其
实无论古今，享乐是很多人做事的目标，但享乐同时也是人类做事最卑劣的动机。但并不
是所有的商人都是无利不图的人，也不是每一个商人都要追求短期的最大利润。我们需要
一个理性平衡的社会，也就是一个同时求富及同时求均的社会，要有一个混合型的经济制
度才会有一个有效率的政府和民间企业。这也表示我们需要有远见的政治领袖和有效率的
政治制度，加上有创意及有动力的民间企业。
现在社会主义思想，越来越流行。但英国首相邱吉尔先生（Winston Churchill）曾说过
：“资本主义先天的罪恶，是人们可以不平等地分享福利；而社会主义的美德却是大家都
要平均分担痛苦”。 即使资本主义有它的弊病，它仍然是在过去数百年里，最能改善地
球上数十亿人类生活的制度。民主和社会主义只有一个共同之处，那就是平等。民主主义
是寻求自由中的平等，而社会主义则是在约束中求平等。
所有政权都自认是公平正义。但什么是公平的标准？是自由？是机会？是财富？还是法律
？这四样公平，如果排列其重要性的先后顺序，应该是法律，自由，机会，最后才是财富
。其实，一个社会最高的目的，绝对不是财富，而是美德和自由思想。民主政治或资本主
义都不是人们一生追求最终的目标，它们只是过程中的一些方法，能让每一个人能自由发
挥自己的能力。这两个制度也都有个开放的架构及自动回馈的动态系统，能不停的调整自
己。而且，这两个制度的基本精神，都是尊重对人的自主性及人的尊严。
现在很多人都专注于资本主义所造成不公平的结果，其实现在制度的成功是给予人民公平
的机会，但是可能会有不一样的结果，如果每个人工作结果都是一样的话，那就没有人要
努力了，就像不是每一个人都能成为律师、医生或科学家一样。的确，所得不均会导致社
会的不稳定，但历史上有任何灾难性事件是因为所得不均而引起的吗？一直以来，人类的
悲剧常是因为政治权力过分集中并滥用所造成的。要记得国家或世界的冲突，通常是政治
人物个人的政治野心所造成。民主的政治制度一直到今天仍无法解决这个问题。稍加回顾
即知，是标榜民主的希腊人把苏格拉底判处死刑的;是共和政体的佛罗伦斯把但丁和佩脱
拉克（Petrarch）驱逐出境的; 也是二次世界大战前的民主选举把希特勒和墨索里尼选出
来的。
大家要记得没有一个政府是真正“仁慈”的，也很少有真正遵照“公民共和美德（Civic
Republican Virtues）”的传统精神去治国的政客。十七世纪的英国政治哲学家托马斯．
霍布士（Thomas Hobbes）在他的著作“利维坦（Leviathan）”中曾经指出，政府是必要
之恶，也需要靠税收来维持。一个商业社会要成为基于企业家精神的创意之源，但必要条
件之一是政府的运作必须非常有效率，所以必须要付税，其实，资本论中也说到缴税的重
要性。
不论是民主制度或资本主义，都需要一些社会的伦理和道德规范做基础。地球并没有无限
的资源。世界如果要永续存在，需要我们所有的人更加宽容，更关怀他人，也更需要遵守
道德价值。真正的平等不应该从制度中强求。它必须来自教育以及从每个人的内心出发。
资本主义可以创造最大的财富，但财富集中在少数人的手中，当然也会引发一系列的社会
和政治问题。我们需要有远见的政治领袖和有效率的政治制度，能找出公平竞争和政府管
理的平衡点，以追求社会正义，如此才能达到符合企业精神的资本主义和社会福利资本主
义之间最有力的平衡关系。
来源:
https://www.gvlf.com.tw/article_content_7138_1.html
注:
现在很多人都专注于资本主义所造成不公平的结果，其实现在制度的成功是给予人民公平
的机会，但是可能会有不一样的结果，如果每个人工作结果都是一样的话，那就没有人要
努力了，就像不是每一个人都能成为律师、医生或科学家一样。
资本主义可以创造最大的财富，但财富集中在少数人的手中，当然也会引发一系列的社会
和政治问题。我们需要有远见的政治领袖和有效率的政治制度，能找出公平竞争和政府管
理的平衡点，以追求社会正义，如此才能达到符合企业精神的资本主义和社会福利资本主
义之间最有力的平衡关系。