→ DICB: 台湾:法官"自由心证"觉得这个证据不足以证明被告皆可排斥 12/01 20:53
→ DICB: 两则的差别 12/01 20:54
→ DICB: 而欧美陪审团组成则是由该案的专业人士和民间司法团体所组 12/01 20:55
→ DICB: 成 12/01 20:55
→ DICB: 所以欧美的陪审团往往由一些，法律系硕士和专业人士所组成 12/01 20:56
→ DICB: 看你们战法律好好玩欧!!继续请 12/01 20:58
→ DICB: 可以上google查询 12/01 21:01
受不了啦
怎么有人可以吹牛到这种程度
居然连专业人士不适宜担任陪审员的惯例都不知道
还如此神话陪审团制?
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%99%AA%E5%AF%A9%E5%9C%98
所有成年公民都可能被选为陪审员，却不是所有成人皆有资格出任陪审员，例如警察、军
人、律师、教授、神职人员、市（省）长、法学系的学生等可能不符合或可获豁免出任陪
审员。陪审员的选任需要遵从一定的选任程序。
作者:
appoo (熊吉吉)
2015-12-01 21:11:00台湾应该试试看的，台湾的司法信赖度太糟糕惹
整个司法院都不敢吧,之前还甲仙想说开放在一审试试结果现在阉割成观审然后还装死忠不过成文的罪刑法定很严苛,陪审说有罪还真好奇法官怎么掰XD
作者:
ulycess (ulycess)
2015-12-01 21:19:00楼上，英美法中如果陪审团太夸张，法官可以自为判决
作者:
DICB (曾经拥有)
2015-12-01 21:37:00你又错了!!麻烦看清楚条款后面那一句上面是职业代表(别出来丢人)陪审员的选任需要遵从一定的选任程序。(除非你是被关在牢狱之中)教授非专业人员?还有警察刑案也不是专业人员?可能不符合 ←麻烦看清楚，就是非专业 如果你是科技教授你叫他去陪审食品案?这个打枪刑事警察去陪审 民事?打枪
两造律师在选陪审员的程序中，应该也会想尽办法将他们排除
作者:
DICB (曾经拥有)
2015-12-01 21:52:00军人 怎么跟你解释你才会懂 (自己想)
德日有参审制 是由所谓的专业人士来与法官共同审判而美英陪审制则由一般人民 甚至限制法律专业人士参与
作者:
DICB (曾经拥有)
2015-12-01 21:54:00陪审团机制就是补助法官上认知不足而有所成立(这个才是陪审团创立的原因)你当里面没专业人员?这样如何补助法官的认知不足?删了吧！别出来丢人，我也不想被查水表而美英陪审制则由一般人民 甚至限制法律专业人士参与 美英没有完全限制法律人士参与 只是有一定之比例
"专业"是指除法律之外各行各业的从业人员也就是一般人民
作者:
DICB (曾经拥有)
2015-12-01 21:59:00所以往往有些 欧美法律系的学生会参与陪审团增加一些实务上的经验而我们台湾~不想说了 放弃
作者:
jyekid (会呼吸的痛)
2015-12-01 22:02:00D你别丢脸了
作者:
DICB (曾经拥有)
2015-12-01 22:04:00台湾的司法已经没救 除了打掉重练 不然大刀阔斧的改革，肯定会被一些有心人士所阻挡(我没说谁欧别害我被查水表)jyekid 先生你有看清楚我发的言吗?看清楚在打脸谢谢 不然是我打你的脸