1.转录网址:
※超过一行请缩址，若为BBS他板文章可免填※
http://udn.com/news/story/7339/1346289
2.转录来源︰
※超过一行请缩址，若为 他板文章可免填※
http://udn.com/news/story/7339/1346289
3.转录内容︰
不管如何评价陈水扁与连战的政治表现，但这二位政治人物，对台湾有一项非常重要的民
主贡献。那就是在二○○四年共同促成台湾有史以来第一次的总统大选辩论，并因此形成
由四报一社一台（联合、中时、苹果、自由、中央社与公视）主办，其他各电视台转播分
享的“惯例”。总统大选辩论虽非法定程序，但四报一社一台主办总统大选的惯例，于焉
确定。
然而，这项扁连共缔的民主传统，却可能毁在蔡英文的手里。
陈水扁与连战在二○○四年建立的这项民主传统，很荣幸的，笔者在二○○八年与二○一
二年的总统大选，也亲身见证参与。我印象非常深刻，当时双方（二○○八年）与三方（
二○一二年）的协商代表，对辩论如何举办不是没有歧见，但正因为知道歧见之存在，为
了维护这项好不容易建立的民主传统，各方协商代表都能一定程度的超越选举利害、进行
协商。
即便如此，歧见仍在。那要怎么解决歧见？各方协商代表用了三个方法：寻求共识、遵守
惯例、抽签决定。
在核心问题上，例如辩论规则，如果各方都有共识，那最好，就按照共识决定规则，但如
果没有共识的话怎么办？我们最常说的一句话就是：“以前怎么做，现在就怎么做！”这
话一出，各方多半没有意见，尊重惯例，这是最公平的做法。
而对于非核心问题，例如申论、质询或结论序等，则用抽签决定。
也因此，歧见不是没有，但在这三个原则下，二次总统大选辩论协商进行得相当顺利。
然而，这次总统大选辩论眼见难产，原因很简单，就是蔡英文阵营口口声声的喊要循惯例
，但却以“三立电视多次提出总统大选辩论邀请，民进党上月完成同意书签署”为由，悍
然推翻由四报一社一台主办的民主惯例。不禁要三问蔡英文主席，这是什么荒谬的理由与
借口？
一问，为什么三届总统选举辩论的主办传统要打破？
二问，四报一社一台主办、各家电视台转播的的中立性与三立电视台一家主办的中立性谁
强？
三问，凭什么，主办单位是蔡英文一方说了算？
这不是霸道？什么是霸道？
真的希望常把民主悬诸于口的蔡英文，不要反而在实际行动上伤害台湾民主，为了一己的
选举利益，打破民主传统，让台湾民主倒退，成为民主罪人。选举辩论已成台湾民主检验
的重要一环，候选人透过辩论交流国政理念，让选民更清楚知道候选人施政想法与治理经
验，借此比较与抉择。这个好不容易建立的传统，不容政客找理由轻率毁弃。
4.附注︰
四报一社一台（联合、中时、苹果、自由、中央社与公视）
比不上三立？
“三立电视多次提出总统大选辩论邀请，民进党上月完成同意书签署”，
为什么民进党要跟三立这样签呀？
所以蔡英文已经变成三立旗下艺人了吗?