标题:
人渣文本：台湾民代的自打脸热潮
内文:
柯文哲当选满一年了。还记得他当选后，台北市议会国民党团“磨刀霍霍”，说要好好给
他一个“震撼教育”吗？经过这一年，你记得议员的什么表现呢？唱黄梅调？肚脐哥？还
有问柯文哲“知不知道自己名字”的议员到底是谁？这都是上半年发生的事。那下半年呢
？议会都在休会？
当然不是，议会还是在开会，也有总质询，但就是没打出什么亮点。二十年前的议员，似
乎动辄打出惊天弊案，但现在的议员，好像不是打空包弹，就是只会打自己的脸。难道民
代的水准一日不如一日吗？
这问题应该反过来观察。让民代看起来像单细胞生物的，不是柯文哲，也不是民代的意识
型态，而是媒体生态改变与选民要求提升。
各级议会里的民代，有一大半是自1990年代一直连任到现在。他们的问政能力不太可能越
当越倒退。
但在过去，媒体掌控在特定人的手中，百姓所接触到的多半是筛选后的资讯。民代会先“
按耐”记者，只要和大记者结交，就能平安度日；而传统媒体的单向传播特性，就算百姓
看了民代新闻后“觉得怪怪”，也没办法有进一步的回应。
多数民代的问政丑态，就因人情关系而被过滤掉。因此今日百姓觉得唱黄梅调很“新奇”
，但我十几年前就在议场听过了。问肚脐程度的问题也不新鲜，我记得以前还有问首长等
下要吃什么的。而大方质疑官员“知不知道我是谁”的人，更是多如牛毛。
但在过去，做为百姓的你，看不太到这些鸟事的新闻。就算对议员问政有意见，也很难引
起共鸣。
在新媒体与即时新闻诞生后，新闻生产流程压缩，记者或“小编”的数量暴增，这当然让
新闻品质趋近崩溃；但大量产出的资讯，也突破了政治人物的“媒体防线”。
民代变得不知该“按耐”哪个人才有用，而百姓呢，只要觉得新闻不对劲，就会在脸书转
录，直接开骂，并透过留言沟通“带风向”，形成对特定民代的评价共识。
因此，过去民代的形象是特定媒体塑造的，但现在是由参与网络互动的不特定百姓决定。
民代若没有因应这种新媒体生态而加速“演化”，就会像是跑到热带雨林中的猛玛象，一
整个不合时宜。
在新媒体时代中，选民更想看到的是民代进行准确的“一问一答”，针对重点来沟通。就
算你讲的东西百姓听不懂、没兴趣，只要你照表操课，他就会觉得你有在做事。这种理性
问答没有“收视率”，至少也是“安全牌”，不会出包。
而过去能吸引选民的“激情牌”，那种“鬼吼鬼叫”“怪异道具”的作秀方式，是争取传
统媒体曝光的良方，但现在这种搞法只会让人觉得你领高薪来耍白痴，会带来负面效果。
昔日“王牌”，早已变“鬼牌”。
而负面新闻的传播效果在即时新闻的时代是以等比成长，因此过去的民代，是“有新闻”
就是“好新闻”，现在呢，“没新闻”更会是“好消息”了。如果民代没意识到这样的转
变，苦心经营的形象可能会瞬间归零，甚至转“负”。
桃园市议员詹村江就是最新的例子。
过去他在网络上流传的资讯，基本上还算正面。但他近日批判桃园市府举办的营队教材，
说是有宣传沙文主义的问题；但他根本搞错了那教材的用途，因为他把讲师用来批判的“
个案”，当成是要传授的“观念”。
就像去医院，医生说你再抽菸下去，你的肺就会变得像这张照片里面的肺一样，但你却以
为这医生要把你的肺搞成照片里的黑肺一样，而大骂他是庸医。这当然是“外行充内行”
而搞出的大糗事。
在过去，这类糗事多半不会传出来，官员会让议员“发泄完”，陪个笑，嘻嘻哈哈了事。
记者呢，可能吃过你一顿饭，就少写你这一篇。大家有面子，也有里子。
不过时空环境改变，詹议员不懂装懂，一天内就成为台湾知识份子圈内相传的要事，因为
这是以政治干预学术专业。
但詹议员并未了解问题的严重性，不但不承认自己认知有误，还坚持这些指正他的人是绿
色网军。事态当然急转直下，詹江村议员饱受网络上的知识份子批判，也找不到像样的蓝
军学者来助阵，最后不得不关闭脸书公开留言，只留一伙好友取暖。
詹议员的网络形象，大概自此就会被定位成“不懂装懂”“无法沟通”“不尊重学术专业
”的三宝形象。想要拈花微笑，却拈到马蜂窝，真是何苦来哉。
其实他当初只要多想三分钟，弄懂手边的东西，别拿着鸡毛当令箭，就不会闹成这样难看
。
权力越大，责任越大。民代有百姓的托付，因此“权倾一时”，但过去的政治人对这权力
都是“随便乱用”，以致于乱象横生。在网络与新媒体的发展下，政治事务越来越透明，
民代想要避免自打脸的窘境，行事就该更加谨慎三思，并尊重专业。
在过去，控制媒体的确很“方便”，所以民代们都很“随便”；但时空环境改变之后，如
果你再“随便”，那就真的要小心吃大便了。
来源:(苹果)
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20151129/741939