名家观点－绿色执政，薪事更blue
蔡英文讥笑王如玄担任劳委会主委时的成绩，说：“国民党让台湾的实质薪资倒退16年”，这批评简化也误导了很多事，民进党一直乐此不疲地说，许多民众也信以为真。
先看基础数字。国民党是在2008年5月上台，当年实质薪资成长率是-3.54%，薪资是经济学上的落后指标，并不是马政府一上台，政策效果就能直接反映在薪资上；为了避免责任难以厘清，我们将政权交接年度的2000年与2008年均剔除，则民进党执政的2001～2007年，台湾的实质薪资总成长率是0.1%，而国民党执政的2009年到2014年，台湾的实质薪资总成长率是1.0%。
从“绝对标准”言，1%与0.1%都不是好看的数字，大哥别笑二哥。这也是为什么，有人批评国民党在实质薪资的表现糟，国民党也拿不出“有力”的辩护，因为从绝对标准言，1%的表现受批评，不是没道理。
从“相对标准”言，首先看第一个相对标准了。容笔者提醒蔡主席一个“数学ABC”：1＞0.1。国民党的1%，张三可批、李四可骂，独独0.1%的民进党以及在民进党执政时位居要津的蔡英文没有什么立场骂。
接着看第二个相对标准：拿台湾与其他三小龙对比。先看国民党2009～2014年的表现，韩国的实质薪资成长7.5%，新加坡0.9%，香港5.5%，台湾1%排倒数第二，仅极微幅高于新加坡。
但民进党在2001～2007年执政时，韩国实质薪资成长了30.2%，新加坡15.7%，香港11.6%，各位看出“玄机”了吗？在2001～2007年，当其他小龙一飞冲天时，台湾不但敬陪末座，而且与其他三小龙有云泥之差，可谓“悽惨垫底”。
用通俗的比喻，民进党的表现，就像股市大涨（国际景气好）时却大赔，连倒数第二名车尾灯都看不到的操盘手，而国民党则是在股市走跌（国际景气差）时，业绩不佳度小月。
所以，当蔡英文忙不迭拿出棒子围殴国民党，她忘了，在拼实质薪资上，如果国民党该被打10板子，那么打民进党100板子都不过分。
一定马上有人直接跳针说：“别比烂”好吗？很多人铁了心觉得国民党的执政表现“烂”，要国民党下台，很快我们就会知道，蔡英文的表现是“好”还是“烂”？
我希望是前者，毕竟，如果蔡英文当了总统，她的成功，也是台湾的成功。虽然对这一点，我个人颇为悲观。（作者为自由作家）(中国时报)
http://www.chinatimes.com/newspapers/20151127000533-260109
马英九这八年，别忘了，要加入民进党事事杯葛、逢中必反、斗臭斗烂、暴民动员的因素。没有这些，台湾恐怕不需要度小月！
不用讲别的，一个柯文哲就是镜子。选前背负的多少期盼，支持者如何去糟蹋对手，选后呢？快一年了，什么实绩都拿不出手，连选前高喊居住正义而成为大家追捧的这点，都敢先砍囤房税、后讲不打房去打那些挺他希望能买得起台北市房子的年轻人的脸！那么，罗智强讲的显然就已经被证实了，对蔡英文有期待真是种不知要怎么形容的天真。
马英九不是有钱人家的小孩，充其量是大家都赌烂的模范生，但蔡英文是标准的富家千金，要说他比马英九更能接地气，那真是见鬼！
蔡英文真上台，那么未来22Ｋ将成为一种美好的回忆与念想，千万别怀疑！