※ 引述《Vokuda (v酷达)》之铭言：
: 民进党的1~8席次
: 台大公卫学院教授吴焜裕（食安）
: 老人福利推动联盟秘书长吴玉琴（社福）
: 主妇联盟环保基金会常务监事陈曼丽（环保）
: 律师顾立雄（司法）
: 世新大学社会发展研究所助理教授蔡培慧（农业）
: 残障联盟秘书长王荣璋（社福）
: 桃园市原民局长Kolas Yotaka（原住民）
: 生态绿股份有限公司董事长余宛如（青创）
: 国民党的2~6席次
: 高雄医学大学校长陈宜民（公卫）
: 淡江大学学务长 柯志恩（教育）
: 新移民发展与交流协会理事长林丽蝉（新住民）
: TEDxTaipei创办人许毓仁（科技、青年）
: 金管会主委曾铭宗（财经）
: 大概看得出来两党这次想走的方向，都想加强食安，
: 所以有公卫跟食安、环保，而民进党将在社会福利上大举动刀，
: 国民党有改过去传统，挑了两个年轻党外人士（林丽婵跟许毓仁）。
: 余宛如跟许毓仁就是同一领域（青创）选择不同政党，两人还是好友，
: 日后若能在同一委员会，看能不能激出好的火花XD，不然台湾的青创真的很弱。
: 另外民进党打原住民，国民党打新住民，我觉得都很好，都是台湾需要被重视的弱势族
: 群。
: 两党的同性质的重点席次拉出来看平新而论国民党的不分区真的没很差阿XD
: 不知道为什么大家看到名单高潮不断
: 不过朱比较特别的是他后面的席次有政治考量，储备市长是很特别的概念
: 我觉得这是有实务经验的行政首长才会想到的规划
: 不然随便来一个没行政经验的照理不会想到要从不分去立委去培育储备市长的概念
: 蔡在后半段席次的安排我觉得就比较普通基本上就党内人士跟现任立委
: 偏向安全牌比较看不出它在这些人身上有什么未来的规划跟展望
: 粗浅的观察而已辣还请版上大大们赐教
我个人意见啦，你的观察的大前提有问题
也就是说，你打的这一大串关于国民党要“打”的东西，从国民党的本质来看，
是不可能会成立的。
请问国民党执政这七年多来，为了食安、公卫、教育、青年、新住民
做了什么事情？
如果执政的时候不做，为什么你会认为他在不分区摆了这些公仔，就觉得他想做了？
这是第一个问题。
第二个问题是，假设这些不分区立委真的是有一番抱负想做事，
他们马上面临到的是不分区立委在现行的制度下不可能违背党的意志，
那么，当国民党的政策或是理念与这些不分区立委想推动的政策冲突时，
这些不分区立委能不甩国民党自己做自己的吗？
从过去的经验看来，不能。
因此你的观察要成立，那要建立在“国民党是一个正常、民主的政党”这样的前提下才行
在发现国民党有想要改革的任何可能证据以前，
我们都不该相信这个政党的提出的任何主张及推出的候选人。
至于你提到有实务经验的行政首长这段...我开始觉得你是反串了 = =
那完全不把不分区立委该尽的责任义务放在眼里，
你只要想想这些立委上了以后会专心在问政立法，还是专心在县市固桩跑摊
就可以得知这样的想法是多么荒谬反民主了吧？