1.新闻网址:
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151125/739953/
2.新闻来源︰
苹果
3.新闻内容︰
亲民党总统候选人宋楚瑜与民进党总统候选人蔡英文共上“总统，给问吗？”平台，回答
大爱宪改联盟针对微调课纲衍伸的问题，“是否同意国会制定《公民参与法》及《网络参
政法》？”宋楚瑜强调亲民党支持有效的公民参与机制，针对《网络参政法》则质疑如何
“公平、公正”的衡量公民网络投票权利，蔡英文则将焦点放在程序不法与微调课纲争议
，公开指责教育部不尊重专业，两方关注焦点不同，引起网友热议。
宋楚瑜一如录制“有谁比我更会给”的kuso影片率先“给问”，回答“总统，给问吗？”
平台通过千人连署门槛的题目，并表示“有效的公民参与机制宜仿北欧国会，提案连署超
过１万人，国会便应将议题纳入议程”，并铺陈强调“立法院程序委员会的功能，应该只
是排定议程，而不是否决议案”，最末则以实务角度指出，“意见的表达宜作为代议政治
的重要参考内容”，呼应“总统，给问吗？”的公民参政精神。
蔡英文则点出，“民主政治的本质，本来就应遵循法治国原则”，更强调“若其程序不法
、就算其实质内在或主张再怎么好，也难以获得正当性”，及针对微调课纲公开表示，“
教育部不尊重专业”、“过程黑箱”、“排除社会大众的参与”，并于回答附上现行《政
府资讯公开法》的法条制度，声明未来若执政会以此为基础。
沃草继去年九合一选举首先推出“市长，给问吗？”之后，今年沃草与Google 台湾、苹果
日报三方共筹“总统，给问吗？”平台，网友可以到“总统，给问吗？”平台、“Google
2016总统大选网站”及批踢踢实业坊“2016总统大选 乡民提问区”BBS接口提问，经30天
内该问题获1000人次连署，候选人就得亲自回答网友提问。截至25号下午，已有20题通过
连署门槛。
恩，只有我认为蔡英文没有回答到问题吗？
虽然这问题是课纲的延伸题目没错，但是这问题的重点在于是否要要立法，
老宋的回答就是根据问题本身来说，蔡英文避开正面回答，意思感觉上就是不需要再制定
这两个额外的法则。