※ 引述《eocforever (情绪爆炸)》之铭言：
: ※ 引述《durg (........)》之铭言：
: : 扁
: : 进
: : 现在我想问ㄧ下那些说阿扁黑掉的自称泛绿。连龙潭案的民法
: : 判决都查无实证宣告无罪了（正常状况下民法要比刑法容易成立，因民法
: : 只需证明有事件成立，而刑法还要加上犯罪事实。）陈水扁还是黑的吗？
: : 如果重启审判，阿扁无罪的机率很大。
: : 现在是不是一些自称绿军或英迷特别讨厌阿扁？因为当初断尾求生是个事实
: 你说阿扁07年力挺的苏贞昌吗？
我说现在这些不肯承认自己被国民党和蓝媒耍个彻底，到现在还没解除洗脑
的[绿营支持者]。
: : ，所以潜意识否定他无罪的可能，不然就是承认当初自己是被蓝蛆玩之掌上？
: : 是阿扁黑掉了，还是人的心黑掉了？
: 扁对法律了解程度 基本上强过95％的绿色选民+人物
: 扁的口才也强过99％的绿色选民+人物
: 如果说扁在总统期间国事如麻没时间应付这些有的没的抹黑
: 那他卸任到被关中间也还好几个月
: 除了他自己的死忠支持者外
: 没办法说服其他人，难道要怪民众？
你这是标准的逻辑谬误，被害者的能力或意愿，不是他可以被无辜
伤害的理由。
部分的法律学者称此为强盗逻辑:女生裙子穿得太短，所以她应该被强奸。这当
然是不能成立的，违反一切法律基础概念的错误论证。
单方被伤害的被害人本来就不该被检讨。否则只要有权力的人高兴，任何弱势者
都可以被指定为有罪者。因为他们没有知识和财力可以对抗强者啊。
依你的逻辑:陈水扁无法对抗当时蓝营的抹黑，所以他被关黑牢是他活该。那江国
庆那么不经打，被刑求几天后就屈打成招所以他就活该去死?
2008时的你我，确实是做了错误的判断，坐视陈水扁一家遭到不公平的待遇，
我认为这比较接近曾发生的事实。
民众原本就会犯错，可以大多数被骗一段时间，当然不可能永远被骗。但是当事情
真相越来越明白，却反过来指责为何被害人不能说服我，这逻辑的根源恐怕就只是
不想承认错误吧?
: