Re: [黑特] 小英"电价十年不涨"会变633第二吗?

楼主: TanIsVaca (好好唸书吧!)   2015-11-22 15:51:08
从小英官网的原文看来,她并没有明确说“不涨电价”,她说得很糢糊。
贴出那篇文章关于电价的段落如下,会不会涨电价?请大家帮我解读:
http://iing.tw/posts/123
民主进步党主席暨总统参选人蔡英文今(19)日出席2015年两岸关系与亚太区域和平国际研
讨会,会前针对媒体问及昨日推出绿能政策,会不会担心电费可能调涨等问题,蔡英文表
示,这是对昨天政策讲话的误解,对于整体电价,民进党小心处理,尤其重点在相关技术
进步与有效的节能措施可以有效实施的情况下,没有预期整体电价会有大幅上涨的可能性

蔡英文指出,未来必须要有效地做节能,而环顾国际趋势,技术的进步也将让再生能源的
价格持续的下降,所以未来整体的能源与用电的负担,在电费上面,没有预期会有大幅上
涨,而智库也已做过模拟,没有预期将来十年的单位电价,会有大幅上涨的可能。蔡英文
说,十年的时间点讲的是2025非核家园的期程,在即便有核能的情况下,都必须要考虑到
核能是一个非常贵的东西,而核能的很多成本其实是拿国库在补贴的。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我觉得这句是根本在乱说
蔡英文说,对于电价调问题,物价及一般人负担的能力必须被考虑,而在这个前提之下,
民进党对于小户是没有调整的计划;对于大户,会要求他要配合所有的节电和电度调配的
措施,若大户没有办法配合节电,或配合做电的调度,尤其是尖峰电的调度,就会考虑有
一些调整,而民进党没有预期短期或几年内会有调整的可能性。
作者: whitefox (八十萬定存宅男)   2015-11-22 15:53:00
核四燃料棒插下去,二十年都不用涨电费
作者: rainf (天天都orz)   2015-11-22 15:55:00
嘴砲发电也是很省成本的
作者: scarbywind (有事烧纸)   2015-11-22 16:00:00
KMT表示:选我633,赠社宅,电缓涨 没做到都是其他人的责任 我只负责喊口号
作者: darkholy (keep silent)   2015-11-22 16:12:00
大家坐下来想一想
作者: hank28 (此格空白)   2015-11-22 16:13:00
嗯...减少火力顾环保 不要核能要未来=> 基载在哪里??
作者: dh168 (dh168)   2015-11-22 16:16:00
中国资助英盖核电厂 小英还在2025非核家园?http://world.yam.com/post.php?id=4687
作者: hank28 (此格空白)   2015-11-22 16:30:00
我说的是基载 ~~~基载~~~~太阳能是不能当基载发电的 因为发电量不稳你能够保证太阳能白天一定能够发电吗? 下雨怎么办?雨水侵蚀太阳能发电系统的消耗怎么算? 真的能顶20年?任何想用现有的所谓绿能发电方式当基载都是bull shit那只是辅助发电的方式蓄电池能撑多少天? 容量要多大? 空间要多大?一天发的15~20度电能供几户 对于高楼大厦的住户怎么解决?太阳能如果用掉整个屋顶 底下的住户怎么办?容量10度连你一天发的电都容不进去 假设一天耗电量5度连续两天阴天发电不满3度 你就等著停电更别说下雨天造成的损害了为什么发电求稳定 就是因为工业耗电很怕所谓的压降问题发电不稳对于工业是很大的损害 而绿能发电不是一个很稳定的发电方法 尤其是假如一个台风来全台阴雨的时候这时候你风力不能用 太阳能不能用 水力可能勉强可以然后时间又长 这段时间你都要靠蓄电池来撑过去?那你的蓄电场要耗费多少的空间 c/p值到底划不划算?而且你算的是20年就要5兆的钱 请问核能发电会用到5兆?而且核一核二核三都已经使用超过20年 甚至可以用到40年你用这种算法根本就是舍本逐末 或著是你本身就是太阳能相关产业 特地来洗脑的而且你在本文说核能很贵 但是你算出来的太阳能比核能贵多少 你有没有先算算看?国家花再补贴核能的费用很多 请问补贴太阳能的费用呢?
作者: durg (........)   2015-11-22 17:29:00
一句话:台电有弊端,台湾其实不缺电
作者: kurt1980 (大K)   2015-11-22 18:06:00
台湾缺不缺电?缺电让台湾不缺电最快的方法是提高电价但是提高电价铁定被痛批,所以无解.
作者: durg (........)   2015-11-22 18:27:00
台电给的用电量预估和发电量都有严重的偏差,这小英也知道小英是有几分证据讲多少话的人,她可不是朱保护

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com