http://tinyurl.com/nq7vyp8
这个国家选择了脆弱 作者唐湘龙 (已补上XD)
（小英、建仁！选举到了！严肃点！）
“随着明年一月总统选举逼近，台湾目前正忙着辩论许多重大议题，但对于国内核能发电
的重要性却没有什么讨论。”
听起来，这是我的态度。也是。但这段话出自五个月前“华尔街日报”网络评论。那是七
月。核四正式封存。极其愚蠢的自残举动。
这篇评论还说：台湾各个层面的政治领袖，如今都宁可走上“大众欢迎但却短视（
shortsighted）”的反核路线。
评论的标题说：面对未来，这个国家选择了脆弱，而不是强大。民进党很糟，但国民党也
没好到哪里。“核四电厂沦野狗的游乐场，反映了台湾政治不够严肃。”
真令人唏嘘。这件事其实和陈建仁有关，稍后再说。这文章我一直带在身边，提醒自己要
替台湾严肃一点。从2018年起，核一、二、三厂将在八年内陆续除役。但因为核废料处理
方案一直被国会拒绝，核一厂一号机大概明年下半年就停机。我们的能源政策一直用神主
牌式的宗教手段在处理。和希腊的福利措施一样，明明自欺欺人，却没有人戳破“国王新
衣”，在这个童话故事里，两个骗子骗倒了一整个国家。
但先别担心，电力供应都是十年生聚，十年教训的事。现在的供电，如果没有意外阻力，
十年前就“传便便”。以过去几年的能源规划来看，蔡英文当选，全面废核，四年之内，
最新的火力供电还可以接上来。但四年之后，之后的每一年，就没有了。没有任何火力机
组可以开发。没有任何浪漫的绿色能源可以填补。
我不谈电价了（电价不涨，不只台电，国家铁定破产）。我不谈污染了（中南部不要讲，
台北的天空铁定不会再那么清亮）。我不谈安全了（我早说过，联合国原子能总署也背书
了，就算是福岛核灾，也没有一个人被核辐污染致病）。我就只谈电力供应稳定问题。五
年之后，台湾开始全面、长期而且严重面临供电不足。这就是“选择脆弱”。一种极不严
肃的嘴泡政治的必然后果。不是只有外资关心，外资本来就是外头来的，再出去就是了。
但本土产业就难了。像台积电这种避不掉，又走不了的龙头企业，除了一直叫，只好自保
。最近，盖电厂最积极的就是台积电了。
但其他企业怎么办？民生供电怎么办？
我外行。以外行但关心台湾能源政策的立场，勉强也还算个半调子的核能议题参与者。我
如果对朱立伦有保留，不只是因为换柱，更是因为核能议题。当个地方市长，要牵就选票
那就算了，但要主掌国政，能源问题不能有丝毫模糊。但在即将到来的这场选举，不要光
是“九二共识”共识来，共识去的，好像差异很大似的。能源呢？在这个对每个人都非常
迫切的课题上，蔡英文和朱立伦是不是超有共识？是。
但是，我不谈蔡英文和朱立伦了。你们都漠视核四厂的拼装完成，其实应该是象征台湾找
回了失落30年的核自主能力。结果却被你们集体污名化成危险灾难之源。一只毫不伤人的
酷斯拉。民用核电发电与研放技术，台湾本来该是开发中国家第一名。但反核30年后，韩
国的核电厂整厂输出到中东；中国的核电厂输出到了英国。最近，看到习近平在英国的风
光，心里超难过的。
台湾用极不严肃、近乎诈骗的方式不只处理核能，一样遭殃的，还有英国航太、德国拜耳
、美国杜邦，甚至狄斯奈。亲爱的，如果不是深爱这块土地，我会觉得台湾真是活该。真
活该。台湾真的曾经是全球目光之所在，光芒万丈。而今，每当我说起那个“台湾钱淹脚
目”的万金十年，年轻人的目光仿佛在怀疑我吹牛。
在蔡英文提名陈建仁之后，我对台湾更悲观了。我知道股市的生医类股最近又在炒作本梦
比，一种“政治幻觉”。当过卫生署长，陈建仁对生医的专业性我无法置喙。他大力声援
过蔡英文瓜田李下的“宇昌案”，我也不想多说。但冲着他是现在是中研院副院长，还当
过国科会主委，我想起一些他的反核谬论，我很担心，他会成为台湾的“圣墓骑士”。
在核能议题上看天吃饭，见风转舵的，不是只有蔡英文。还有中研院。还有陈建仁。2008
年总统大选前，为了帮民进党“除咒”，李远哲代表中研院，用非常正式的研究和发言，
为核能政策背书。李远哲当时发言的内容，和我曾经对核能议题发表过的文字内容几无不
同。他还去说服每次讲到核电就闹自杀的林义雄。说暂缓废核50年。到那一刻，以最高科
研单位的声望，反核的荒谬感终于止住了。但一个福岛核灾把一个最高学术殿堂的专业水
准全打回了原形。跟着林义雄先生又“起乩”了。
去年四月，配合林义雄绝食，中研院48名院士（院士哩）联署主张停建核四，进一步废核
。里头带头者之一，是陈建仁。不到一个月，陈建仁再具名投书痛陈“游离辐射危害健康
不容忽视”。从此，识者噤声，中研院的反核立场定调。之后，确定核四封存。这件事，
也就在极外行、极不科学的情况下“被政治”了、“被科学”了。“被林义雄”了。“被
蔡英文”了。也“被陈建仁”了。
其他“政治神学士”信口开河，胡言乱语，就算了。但中研院副院长、国科会主委的话，
我就得仔细聆听思索。发言到底是信而有征？还是政客一枚？从投书的内容来看，我倾向
后者。所以，如果谈学术品质，我不太想去拘泥陈建仁的抄袭事件，我更在乎的，是这种
学术为政治服务的风格。
“小英建仁配”确定了。不只是两岸关系，在能源政策上，这个组合更可怕。“华尔街日
报”说台湾选择了脆弱。不只，其实是选择了可以预期的灾难。五年之后，台湾将没有任
何方法，可以阻止逐渐流失的电力。