: 你要搞清楚，台大医伦理委员会，判决的是"陈冠宇抄袭英文成立"，
: 你可能不懂，我告诉你，国外期刊审查时候，
: "抄袭"简单说就是抄袭，一翻两瞪眼，你的文章使用的别人的研究与成果，
: 严重违反学术伦理，这种行为是把投稿驳回并且停权，限制你几年内不准投稿的犯行。
: "抄录"是你引用了他人的文章内容，但是在注记时没有附上，没有注名参考资料，
: 这样的缺失，便是台大医伦理委员会中所提出的"抄袭英文"。
: 抄录是台湾学者很容易会不自觉犯的缺失，
那请问，学术单位,投稿论文讲求的就是要用字精确，护航的人就是要把英文抄袭=抄录，
但台大医伦理委员会用字就是抄袭，难道审查别人文字精确的台大医伦理委员自己用字反
而不精确吗？
那在退一百万步来说，台大医伦理委员当初用字就用抄录不就什么事都没事了吗？
: 而且你看上文没看下文，
: 后来台大医伦理会认定，陈冠宇医师并没有故意不附上来源，
: 纯粹是使用英文上造成抄袭英文的疏失，
: 这一点你也没提。
这我当然有看到，但抄袭就是抄袭，没有抄多抄少，有意或无意的问题。
难道偷一万是偷窃，偷一块就不是偷窃
难道有意杀人是杀人，过失杀人就不是杀人吗？