※ 引述《cs2260cs (阿光)》之铭言：
: 陈建仁：论文抄录不当 非抄袭
: {本案业经附设医院第一二三次研究伦理委 员会审议决议如下：（一）本案 第一作者陈
: 师所涉抄袭英文成立}
: {并且我在法官的判决书里检查，法官判决书全文皆使用抄袭两字，完全没出现抄录一词}
: 所以在用词严谨的台大会议记录与判决书里全部都是使用抄袭两字，但陈建仁却在媒体前
: 说是，论文抄录不当 非抄袭，实在是让我怀疑，到底是陈建仁国文不好，还是不敢坦承
: 过去自己所做过的丑事呢？
我本来只想一笑置之的，但是仔细想了想，
正本清源还是要的，
有可能无法改变你的想法，但至少可以达到一点点正视听的目标。
这个判决书，里面的法官，所审理的不是"台大陈冠宇医生论文抄袭案"，
而是"中国时报社论对陈建仁妨害名誉案"，
法院从来没有审理过陈建仁，或是陈冠宇是否有涉嫌抄袭，
因为根本不成案，对于法院而言，陈建仁是原告，而不是被告。
为什么判决书中法官会使用"抄袭"这个字眼呢??
因为这是陈建仁提告的主诉求：中国时报以社论方式，以“抄袭论”对他进行污蔑，
他先前请幕僚与中国时报沟通，但始终未获正面回应，
甚至由国科会副主委黄文雄帮忙协调沟通，却仍然无对方任何回应，
在无法忍受自己学术清白被毁坏之下，决定提告。
所以陈建仁原告方主要的理据是中国时报，也就是被告方，
将一个期刊审查认定是抄录未注明参考出处的抄录缺失，
上纲到学界非常严重的抄袭之故意行为，
并且在媒体上传播这一个不实指控。
所以包括后面，法官在判决书上谈到抄袭，
都是在针对陈建仁所被中国时报指控，涉及论文抄袭这一点进行判决的检视与说明。
而且更重要的一点你不要忘了，
法官在判决书内完全没有承认认定陈建仁或是陈冠宇抄袭，
法官判中国时报无罪的原因后面写得很清楚，
基于媒体的言论自由以及该社论有其"事实基础"。
事实基础是什么意思??就是今天如果你被人抓到在小巷对一个女性毛手毛脚，
今天新闻说你是强奸犯，你去告他，
依据法官心证，他可以因为你对女生毛手毛脚的这个事实基础，
而认定新闻媒体对你的指控，说你是强奸犯是无罪的。
还有一项是可受公评之事，
因为陈建仁当时是国科会主委，
所以有公职在身的人，他的行为可受他人检验，
而媒体在评判该人行为，只要是可受公评的公领域行为，是可以受到保护的。
吕秋远说得很好，法官判陈建仁提告中国时报妨害名誉罪，罪名不成立，
代表的不是法官认定陈建仁(或是事实上这个case是陈冠宇)抄袭，
代表的只是法官认为在法律上，中国时报说陈建仁抄袭，并不构成妨害名誉罪，
如此而已。
如果法官判陈建仁败诉，代表陈建仁有抄袭，
那法官判九把刀骂邱毅政治垃圾一案，邱毅败诉，是否代表邱毅是政治垃圾??
事实上陈冠宇是否涉及抄袭，法院既无受理，检警也无调查，
以法制来看，他甚至属于无罪状态。
再来，回到台大医伦理委员会，
你要搞清楚，台大医伦理委员会，判决的是"陈冠宇抄袭英文成立"，
你可能不懂，我告诉你，国外期刊审查时候，
"抄袭"简单说就是抄袭，一翻两瞪眼，你的文章使用的别人的研究与成果，
严重违反学术伦理，这种行为是把投稿驳回并且停权，限制你几年内不准投稿的犯行。
"抄录"是你引用了他人的文章内容，但是在注记时没有附上，没有注名参考资料，
这样的缺失，便是台大医伦理委员会中所提出的"抄袭英文"。
抄录是台湾学者很容易会不自觉犯的缺失，
因为我们不是英语为母语的英语系国家，
我们在写论文的时候常常会在引用文章的时候，
忘记这一段也是要附注在citation上的，
在陈冠宇这个case，他是在一开始的研究方法中，
500字的部分有三段引用同一来源，却没有在后面的citation补上。
这在国际期刊的表准上完全不构成抄袭，
而事实上补正后的论文，也顺利在Cancer上发表。
不懂的人看到"抄袭"两个字就开始见猎心喜批下去了，
但是你要知道，台大医伦理会这里说的"抄袭英文"，其实就只是抄录缺失而已，
而且你看上文没看下文，
后来台大医伦理会认定，陈冠宇医师并没有故意不附上来源，
纯粹是使用英文上造成抄袭英文的疏失，
这一点你也没提。
最后我有一点要说明，
这个案子是一个很好看出陈建仁是怎么样的一个人，很好的切入点，
首先，这件事情几乎跟他无关，共同作者有九个，为什么他代志最大条??
因为他当时担任国科会主委。
所以他请辞，杨泮池也请辞，
差别是杨泮池的请辞获准了，他的没有，苏贞昌希望他留下来。
这是一种身在其位，当负其责的态度。
再来，他认为中国时报对他造成名誉损害，
在他当时的公开声明稿中有讲到，
他之所以提告，在于清誉是一名学者进行学术研究最重要的后盾，
因为互信是学者能与他人交流的基石，
而中时这篇社论对他造成污蔑性的伤害，
让他在三十年学术研究生涯，将来离开公职，回到学术圈之后的未来，
都造成严重的影响。
即使如此，他也是想办法以接触中国时报了解状况并构通，作为应对，
是对方连鸟都不鸟他，最后才采取法律行动，
而在一审判中国时报胜诉之后，他也没有加码，二审三审那样上诉上去，
一个人的清白受人冤枉，是最令人不能忍受的事情，
因为没有的事情，或是说不严重的乌龙疏失，
被你说成杀人放火一般的大罪，任谁都不能忍受，任谁都会想求取公道。
但是最后他还是选择放下。
我觉得比较可悲的是，只因为他当了蔡英文的副手，
现在，国民党又有那些人，把这件旧事重提，
再次挖别人的创伤，逼别人回去回应多年前中国时报抄袭论那样的狗屎。
对这样一个慈祥，宽容，而且对台湾多年来牺牲奉献，
甚至还是你们国民党老前辈家人的一个澹然学者，
你们这样的追杀，
跟你们以前追杀的何大一翁启惠蔡英文柯文哲同样的追杀，
能够换到什么？？
我个人认为，你们只能换到民众的唾弃。

KKC竟然跟一高三低认真...= =

XDDD

国民党有王如玄 就赢过其他两党了

KMT真得是超级白痴，MG149的教训真得是学不乖

KKC别浪费你的时间跟这群来乱的认真啦

我认为正视听还是必要的，有时候理直气壮就应该更认真去回应，我们民智已开，群众自然会从我们一来一往的辩证中，去找出心中一把尺，衡量孰是孰非

推推推，打了蛆蛆跟邱香蕉的脸

KKC跟政黑认真就烧脑筋了，不过我推这篇!!基本上大后期KMT的Carry位发育不起来，一个等死的状态所以现在是一个一个进去给execute的状态，说啥都没用!

推

你不要这样啦，sc是反串的啦

推啊，脑残蛆又开始2012的老招了，要抹对方说不清楚

垃圾国民党，去跟共产党和吧

推啊~

我想kmt抹杀人才的做法始终没变 非我族类一律斩首

推,卖台党的抹黑手法还是一如既往的脏,人民更要睁大眼

他们不是搞不清楚好吗，他也不怕被打脸，只想把事情闹大事情闹大就会有一些白痴开始人云亦云了

推，但你在浪费时间

至少现在执政党是清廉的

楼上眼科楼下左转喔

叶世文真清廉

KMT根本不想搞清楚 他们只想抹屎事情真假根本不重要 哪怕只有1%的人信也是十几万票

真好笑 居然9.2%还能睁眼说瞎话,你家封包是用鸽子运喔?

推

执政党清廉？014表示欣慰

为你宝贵的时间默哀

即使这件事情很下三滥 但你发现万试万灵的时候当然会一直用

KKC你不是9月多说去还游戏债??? 不要跟政黑太认真XDD

真相有时候不是那么重要 重要的是抹对方一身腥臭 呵呵

这么烂的招用了这么多次还有用的话真的该怪用的人吗？

总算了解来龙去脉 ...

烂招一直有用 烂的是用的人还是选民？

不会有效的，只不过是垂死挣扎。如同败逃来台湾的前夕。

推

推 9.2还是会选择性失明

打那么多 智障不会看啦 其实我希望他们继续打经过去年台北巿一战 抹黑战有效的话 现在巿长就连胜文了

只能推了

棒，写的真好。

你解释再清楚，他们也不想懂啦！

欣赏你的认知回应态度..

推！！

陈建仁：我为社会奉献(全部蛆蛆受到两点伤害)

你姊是得很清楚 但是蛆蛆是文盲 看不懂的

下贱区怎么可能看得懂呢

逗逼党，以为炒作这话题有效

推推

屎蛆脑袋里只有夺权

"本院学术伦理案件审议委员会设置办法’第八条第三款规定给予处分，陈师五年内不得提出教师新（改）聘及升等之申请"

推

写得非常好。应该要给那些坚持抹黑的人看看

谢谢你的正本清源 非常清楚了

清楚明白

问题是陈建仁没有毛手毛脚 是他的朋友做的 然后说他强奸犯