※ 引述《CassSunstein (Am)》之铭言：
: 所以又是一位以实然视为应然的自认为有正确观念的网友。
: 应然的观念是什么，是国科会的“学术伦理规范”。其中第九点：
: 论文的通讯作者应将论文稿给共同作者审阅，并取得其同意后，始得将其列为共同作者。
: 然后BBS上很多自以为很呛的三教九流对于是非对错的应然面，是用“很多人都这么做”
: 的实然面回答。没有回到重点。这叫跳针。
: 共同作者也有审稿责任，只是国内几乎不这么做，小咖对大咖毕恭毕敬

重写一篇重新投 这对于小疏失来讲 你倒是自弹自唱

...检查到抄袭 你读过论文吗

哀怨个啥?你看得懂中文吗?我有说陈是严重疏失吗?八卦版一些键盘博士装腔作势根本没投过期刊也不知国科会伦理规范的三教九流 对我贴的彩色句子吭不出1声就跟乡下不戴安全帽的人叭啦乱叫认为不戴安全帽完全没违法一样

我写过医学论文，我可以告诉你那篇根本不了解实际情形

不要反串

楼上正好是用实然要解释应然 你的经验不是应然面啊

2007年 小英人在哪里啊? 还怕小英咧 XD

我前文说过了 国内自然组认为实验是关键 文句随便啦

指责陈建仁抄袭就跟当初一堆KMT立委指责柯P违反医学伦理时一样的可笑，最可笑的是这种伎俩还反复使用

不能抄前人的数据 但抄抄前人的文句直接用 很OK呢国科会伦理规范就说这样不行了--只是很多人不鸟规范

喂喂cass大，你被消费了，先拿你来背书，再来说连Cancer都是DPP的外围组织

所以se网友的反串0分 Cancer要嘛干脆就别叫陈改了??

我只能说KMT惹怒医学的本事很高明

你都没发现吗?cass大

八卦版那篇就是我原文说的三教九流集体秀下限的情况

我怎么觉得你才是秀下限的人

陈医师重新投(连作者群都改变)稿 若陈没错 改个啥啊眼浊看不到Cancer叫陈改的人们才是秀下限 不是吗?

退稿改有什么大不了，写篇论文被退个几遍很正常引用错误、文法不对、实验方法细节补充........

期刊审稿"过程内"的修改 不会去改变"作者群名单"

被退会觉得大惊小怪的人根本就是没写过论文的人

in网友回到我前文看我彩色句子处就好 se的0分反串无价值只是他跳针之用 in你反驳得了彩色句子说它够烂

呵呵，作者改变很稀奇吗? 编辑叫你补篇影像学的说明

你才瓦解得了我的论证依据 不然其他都如同吵乡下人

其它共同作者，还有人受惩罚吗？？？

你去请教放射科医师，你把他的名字再挂上去也刚好而已

被退稿会觉得很严重的人根本就是没写过的人

我写得很清楚 脑充血的三教九流跳针秀下限 没办法~

写论文一次就被编辑接受的才叫稀奇

in举看看我前文哪一行高喊被退稿的疏失很严重?

我问你一个问题就好，你觉得陈建仁涉嫌抄袭吗?

Cass大，你讲的很好，不过问题早就不是论文本身了啦，陈有没有付出代价?有；但是为什么没什么人想鸟你?固然是民粹，却没办法让人信服啦，你的乡下安全帽理论，也只会被沦为都市为什么开单只开我的情况

如果不是抄袭，只是退稿这种蒜皮小事也能开记者会我实在很佩服KMT秀下限的本事

你要往一个付过代价的人身上打是很危险的哦，这是人性，不是理

99分

该期刊是直接发函给台大好吗？那是退稿可以比的？到现在还搞不清楚状况？退稿会需要开学术伦理委员会吗？ 明明有疏失硬要讲成没疏失？ 这疏失是不像kmt说的那么夸张,但硬要说成没疏失也太over了