※ 引述《cheinshin (那就这样吧)》之铭言：
: https://goo.gl/tYXBZ0
: 蔡正元分享了张中一的文章。
: 1 小时前 编辑纪录
: 为台湾祈祷！
: 同一篇论文
: 对别人是“抄袭”
: 对陈建仁就是“抄录”
: 同一件事情
: 对别人是“检验”
: 对蔡英文就是“抹黑”
: 民进党的标准永远有两套
: 一套高高对别人
: 一套低低对自己
: 柯建铭丶段宜康指责王如玄
: 就是正义的声音
: 蔡正元丶邱毅批评陈建仁
: 就是选举的抹黑
: 陈建仁渉及论文抄袭事件
: 如果只是“抄录”
: 台大干嘛处罚同案作者陈医师
: 五年不得升等？
: 如果只是“瑕疵”
: 台大干嘛逼同案作者杨泮池
: 辞去台大医院副院长？
: 如果只是“不当”
: 陈建仁也是同案作者
: 干嘛要向苏贞昌丶蔡英文
: 请辞国科会主委？
: 陈建仁现在一句歉意
: 都不肯开口
: 还高傲地说
: 要为批评他的人祈祷
: 现在就请陈建仁
: 复习一下国科会及台大
: 处罚同案作者所援引规定
: “学术伦理案件处理及审议要点”
: 第三条第三款
: “抄袭：援用他人研究资料
: 或研究成果未注明出处”
: 这就是“抄袭”的学术定义
: 请陈建仁和蔡英文
: 不要把学术论文当脸书贴文
: 陈建仁涉及的就是“抄袭”！
: 抄袭的处罚不一定是入地狱
: 但也不可以不悔过就上天堂
: 像杨泮池被处罚后
: 后来也高升至台大校长
: 但陈建仁受蔡英文包庇
: 不受处罚
: 也不表歉意
: 还强辩只是“共同作者”
: “抄录瑕疵”
: 完全置学术伦理于不顾
: 当了大官
: 就忘了该有的学术伦理
: 不像样！
: 本贴文附上一篇
: “谈共同作者的责任”
: 供陈建仁替自己祈祷
: 不敢面对自己的失责
: 就是学术伦理荡然无存
: 难道其他同案作者都是医师
: 就要用“人体”的标准受罚
: 陈建仁是动物学者不是医师
: 就要改用“动物”的标准不受罚
: 当动物学者的陈建仁
: 守不住这个伦理标准
: 当大官的陈建仁
: 只是一个更糟糕的李远哲
: 陈建仁不必
: 摆什么“圣墓”爵士的Pose
: 要替批评他的人祈祷
: 现在连陈建仁这样的学者
: 只要当了民进党的大官
: 都会变了样
: 把学术伦理丢到脑后
: 真该是
: 为台湾祈祷的时候了！
: “谈共同作者的责任”
: https://goo.gl/hDSVxS
: 蔡大委员 我知道你正为著贵党不分区名单奋斗著
: 跟你讲白的啦 比起去年的MG149案 你打陈建仁的论文
: 连媒体都不太理你了 还有谁会相信?
: 陈建仁在学术上的地位你会不知道吗?
: 当然 你可以继续打
: 蔡阵营一样还是会相应不理
我真的看不下去了，
蔡正元拿了一堆规定出来，
然后就直接说陈建仁抄袭有罪，
根本是通篇胡扯，整个放屁。
蔡正元也算是读书人出身，
我也不相信他求学期间没有写过paper，
所以他不会不清楚这件事情根本不是抄袭，跟抄袭根本是不同的。
所以我看可能性只有一个：
他知道，但是为了显现自己战力强悍，可以排上朱主席不分区立委的名单，
昧著良心去攻击一个自律甚严的好人。
我们先来谈杨念祖跟蒋伟宁这两个人的案子。
国民党人士，像是邱毅蔡正元谢龙介之流，
都有提到这两个人，说你们检验他们就可以，
别人检验你们陈建仁就不行，人家抄袭下地狱，你抄袭上天堂云云。
我先讲结论，会把杨念祖跟蒋伟宁跟陈建仁这件是放在一起比的人，
不是良心被狗啃了，故意胡说八道，就是无知到了恐怖的地步。
杨念祖的事情是这样的，
洪仲丘案之后，杨念祖接任国防部长的职位，
理所当然的就受到了大众检验，
那时候被人踢爆，他的书(注意唷，是他写的他出版的书喔)"决战时刻"，
当中一篇署名是是他写的文章(注意，署名是他写的文章喔)，
"全球军事革新和科技化对解放军战略的影响"，
被人踢爆内容有三分之二是照抄对岸“国际展望杂志”出版的一篇专文，
而这篇专文还是美国军事专家Richard Fisher所写的文章的翻译文。
事情被踢爆之后，
杨念祖出来讲，这篇不是我写的啦，
这是我的一个朋友帮我代写的，
我只是挂名而已。
这个案子我谈到这里就好了，因为跟陈建仁这次被泼粪的内容，
你已经可以看出天差地别了，你自己可以判断。
蒋伟宁陈震远的案件更是可恶，
因为这是发生在国际期刊投稿的大丑闻，
杨念祖抄袭还可以说只是他自己出的书写的文章的问题，
蒋伟宁陈震远这个案件等于是亵渎整个论文出版体系。
这件事情是这样的，
英国赛吉出版公司在查察的时候发现，
陈震远为了能够在"震动与控制期刊"上发表论文，
自己创了一百三十个人头帐号，
假装是不同的圈内人，互相评鉴互相背书，
还假造出互相引用的现象，
就这样在震动与控制期刊投稿了60篇论文。
震动与控制期刊因为这件事，撤销了这60篇论文，
而且主编还自动请辞，欧美因为这件事件，
还开始检讨科学期刊检讨自动出版送审的大漏洞。
好了，那蒋伟宁在这个案子是怎样有问题呢??
前面说到期刊因为造假事件而撤销退回的60篇论文中，
其中的5篇，第一作者是蒋伟宁。
有写过论文的都知道，
第一作者(first author)，也就是所谓的发表作者(presenting author)，
就是该篇论文的主要贡献者，其他通讯作者共同作者只是部分协力与挂名，
但是你身为第一作者，该篇论文的评价，可以说全部都是你的责任。
所以请问你，这五篇论文的丑闻算在你蒋伟宁头上，问题在哪里??
陈震远在这五篇论文还只是co auther而已喔。
再者，蒋伟宁在事件爆发时，
第一时间接受媒体问话，
他还直接跟陈震远切割，说他跟陈震远完全不认识。
由你发表的论文，你的co造假，
让审查单位把你的论文退回，结果你跟你的co完全不认识，
还五篇。
这个案子我也谈到这里就好，
相信看到这里，社会大众自有公评，
我只说后续，陈震远被停权十年，蒋伟宁被科技部停权一年。
回来谈陈建仁这个事件，
我觉得很悲哀，因为这个事件明明是很平常的事，
这叫什么呢??学生发表论文，期刊审查打枪，
学生修改论文，最后期刊接受发表，最后期刊出版。
你他妈的蔡正元还好意思说抄袭，
如果真的被期刊抓到抄袭，在上一段"期刊审查打枪"之后故事结局就不一样了，
这个发表论文的台大医生连修改交回的下文都不可能发生，
他自己也早就身败名裂了。
这事件就是这篇论文交出去给Cancer期刊，
Cancer审察时发现整篇论文有漏洞瑕疵，
在研究方法上，发表作者陈医生在部分引用上没有列明参考，还有时态文法的错误，
所以告诉论文的通讯作者杨泮池，而回信的内容跟杨泮池说"恐有抄袭之虞"，
这个意思不是说陈医生抄袭，而是说，你这样的疏忽，在审查上会有人认为你是在抄袭。
所以杨泮池通知陈医生，这个陈医生也在第一时间把研究方法的引用补上，
修正了文法，而Cancer就接受了改正，也让这篇论文获得刊登。
但是这个事件让一个地方很敏感，就是台大医，
原因很简单，杨泮池是台大医院的副院长，
而为这位陈医生提供研究方法协助的共同作者是陈建仁，是国科会的主委，
学界两大人才面临这样的疏失，当然要慎重处理，
所以他们也开了台大医学院伦理委员会，针对这件事情讨论，
最后做出了不处分的结论。
换句话说，人家慎重以对的结果，是认为杨陈两人有违学界做学问一丝不茍的态度，
确有疏失，但没有违反学者伦理更没有亵渎学术专业。
而杨泮池基于严以律己的原则，虽然只是通讯作者，他还是选择辞职，
陈建仁身为国科会主委，学术伦理主管机关首长，
他提供协助的论文却搞了个乌龙，自己也觉得无颜待下去，自己去请辞，
结果当时的阁揆苏贞昌强烈不认同，挽留他，他才还继续做下去。
国民党这两天很爱攻击陈建仁，说他如果不是心里有鬼，
为什么当天要请辞呢????
还说陈建仁你自己的论文闹乌龙，但是你当国科会主委还要别人严谨查校自己的论文，
是不是宽以待己严以待人呢??
首先，请辞这件事情，就看出陈建仁的脸皮薄跟你们这些脸皮厚的政客云泥之别了，
人家不过是协力的论文出了乌龙，身在其位就心中有愧，
有人MG149摘器官，甚至连外科医不会开刀都说出来了，还能指花为蕉，
拿雨量图充通联纪录，说谎造谣被打脸，也没看到你们的厚脸皮有少半吋肉。
一个人有了疏失，他肯负责，如果说这是一个人身为专业人的基本道理，
那你们连身为人的基本道理都没有。
再者，发生这件事情之后，陈建仁在国科会主委这个任内，
确实是要求以相当严谨的态度去查校论文，
这是因为他以自己切身之痛，推广到其他学者，希望他们不要犯自己同样的疏忽，
让他们的专业与操守受到不必要的伤害，
他是以自己的惨痛经验，站在学术伦理主管机关首长的立场，
在维护台湾学者的价值与专业，
结果被国民党讲成宽以待己严以律人，
这让我觉得，为什么有人可以为了选举而无耻到这一个地步。
昨天如果你看了陈建仁的专访，你就能看出他是一个什么样的人，
他就是一个好好先生，虔诚的教徒，强大的学者，
以及一个有心淑世的热心人。
他最爱的是学术研究，他不缺名，他更不需要权势去增加自己的徽章奖牌，
他六十四岁了，一辈子投入研究，你要说他临老入花丛，开始想争权夺利，
也不可能渴望到要放弃中研院副院长的职位。
我相信他是真心要让台湾更好，
真心希望给新政府生技公卫食安以及科技政策建议与协助的，
但是这样一个让人如沐春风的人，
国民党的政客为了自己的不分区门票，
用这种格调低到地板下限的方式去批斗撕扯，
我相信民众也都看在眼里。
国民党，你们拿一个八年前就已经结束了的案子再来说嘴，
用各种狡饰谎言来合理化你们的批判，用错误造谣的字眼污蔑学者的清白，
最后民众会怎么看待，相信明年的选举会让你们看得很清楚。