一篇论文大抵分成
简介(introduction), 材料与方法. 结果,,讨论
大多我看方法与结果，是一篇研究的重点,至于简介和讨论本来就是天下文章一大抄
简言就是你看过很多其他类似领域专家做的类似相关研究后,和自己的做比较
写出来的心得,,，
根据媒体,,台大陈医师的问题在于,, introduction处有部分有涉抄袭嫌疑
这分两部分来说
1.我们是东方人, 所以写论文有一个很大的习惯就是,我们会看其他英文论文的写法
如果有合适的句子是自己想要说的,会整段拿来用,,
而现在知名期刊会有一套软件辨识系统,来辨识这种状况,,
2.大多期刊都希望你 "引经据典"(citation),,你要引经据典,又要不涉抄袭
除非你先天母语是英文,，不然对以中文为母语的台湾来说,大多只能靠英修
总而言之我觉得台大对陈医师的处分太重了,,
因为他问题不是出在 "结果"(那才是最重要的)
出在introduction而且写法和其他论文类似,况且经英修后也被接受了
说实在这事情实在没什么好吵的
真要说,,难道你要要求每一个挂名的学者都用软件跑一次里面有没有相似的句子?
(其实中研院或是大一点的学术机构(包含台大), 都有这个软件)..
但会不会操作与怎么操作根本是大问题,而且这应该是杂志社要做的事才对.
※ 引述《Dialysis (Chiquitia)》之铭言：
: [删]
: : 嘘 sprucewind: 不是他写的就算抄袭哦？ 11/17 14:48
: : 嘘 slimak: ㄏㄏ 11/17 14:48
: : 推 netio: 不是他写的还敢挂名喔? 11/17 14:49
: : → godispower: 唉才刚说看新闻要看清楚点，那不是他的论文…… 11/17 14:50
: : 不是他的论文，为什么要辞职？神逻辑
: : 推 orz65535: 省省吧 打一百万次也救不回来 11/17 14:51
: : → cyp001: 3楼连一篇论文都没写过吧 XD 好无知 11/17 14:51
: : 嘘 Lumiar: 近期事件怎没蒋为宁 11/17 14:51
: : → cyp001: 论文基本上都看前2-3个作者而已 后面都放一堆大老来背书的 11/17 14:52
: : 你真的有写过吗？背书也要当事人同意才能挂，不然我每篇都挂个李远哲就好
: : 嘘 antilibra: Cancer表示: 11/17 14:52
: [删]
: 嗯？何必帮忙辩护这么多？
: 再过12天，就是难忘的1129记念日。
: 就是因为有了1129的经验，所以前阵子看到马总统去新加坡的新闻，根本让我舒爽的很。
: 陈建仁一事其实也差不多，
: 有读过流病的，就会知道他是个神级人物的存在，
: 照理讲，看到敬重的人被抹屎，正常人都会生气。
: 然而，因为了有1129，所以我很后悔，为何去年1129之前要那么地生气？
: 同理可得，现在就放轻松，笑笑地，让屎再飞高一点、久一点，
: 屎飞得越多，明年的海边裤子就会冲得越远。