经济日报社论
欧洲在台商务协会日前发表俗称“蓝皮书”的年度建议书，循例以欧商在台实地经营的角
度，对台湾提出多项接轨国际标准的建言。欧商众多的谆谆之言，有一处颇发人深省，那
就是欧商建议政府找到并彰显“沉默多数”（silent majority）之声，帮助台湾作出最
佳选择。
什么是沉默多数之声呢？蓝皮书里的描述是，这些人平时多不愿表达意见，但是他们很务
实，在政府适当说明后，多半愿意接受合理政策。沉默多数之声，与少数但声音很大的民
众意见，形成强烈对比。而在蓝皮书的另一页，欧商还提到，全球化永无止息，这对台湾
此一小型开放经济体冲击尤为严酷；政府对于“自由化只对大企业有利”的民粹式论调，
应予以反制（counter）。
很难想像，这些话，是出自老牌民主国家的欧洲企业家开给政府的建言。姑且不论民主是
否有一套放诸四海皆准的实践样态，但是从欧商的说法，隐约可以推测，台湾的民主实践
是“独特的”，且似乎影响了台湾对经济发展道路的抉择。
伴随互联网、脸书、Youtube等社群媒体发达之赐，台湾诞生了一批网络声量很大的意
见者。这些个体独立的意见者，经常被统称在一些“集合名词”中，像是网友、乡民、或
酸民等。
在现实生活中，也不乏有媒体喜欢以“很多网友认为”、“网友说”来作为发语词，但是
，到底网友指的是谁，说话者到底代表一群人，还是只是个人主观想法，向来不会有人仔
细去追究。
更别说，在沉默螺旋效应推波助澜下，少数声量很大的意见者，早已让沉默多数误认自己
才是少数，变得更加沉默了。当沉默多数开始退缩、噤声，那么台湾就注定要陷入价值混
乱的泥沼里，无法前行；而当外在压力、竞争不断升高时，身处其中的人也会感到愈来愈
焦躁不安与束手无策。
欧商举例的反自由贸易主张，仅是少数声量大的意见，逐渐影响沉默多数者认知的冰山一
角，其他高分贝但却也似是而非的论调，还包括了，在能源议题上，台湾不该独沽核能，
应在发电组合中广纳更多再生能源，但却无法接受台湾电价必须调高的事实。
在两岸关系上，认为台湾应该从世界走向大陆，不应过度倾斜，但却无法详述这条路该怎
么走，以及如何防御大陆动辄在国际舞台上给台湾穿小鞋、安紧箍咒。高调人人会说，但
是未经过检验的理论，永远无法称之为真理。
再看看，一些看似具民意基础的权威者，自以为能替沉默多数发声，但其实他们的论调，
仍不脱与少数声量大意见者同一范畴，却也因为这些人位居要津，更容易牺牲台湾的长期
、整体利益。举例来说，先前有立委在立法院总质询时，要求政府年底前不准开放陆资参
股我半导体产业，并认为此举是贱卖祖产。姑且不论何以非国营的私人企业出售部分持股
，就是卖祖产，单是完全禁止合作，就已让台湾少了一种弹性应对的方法。
沉默多数者多重视自我安身立命，远胜于在网络或实体世界与人公开冲突。不过，正如赛
门与葛芬柯二重唱（Simon and Garfunkel）在经典老歌“沉默之声”（the sound of
silence）所传唱的，沉默如癌细胞一样增长蔓延，当我们再也受不了人们对着霓虹灯如
神一样又是信仰又是祷告，又如何能够在如此荒诞不经的环境里安身立命呢？
该是时候了，沉默多数者应打开双眼及耳朵，只需要一点点理性与耐性，就能辨识出在充
满情绪与渲染力的高分贝语言背后，满是破绽与谎言。愈是勇于表达感受，就愈能找到盟
友验证吾道不孤，也就自然能集合众人之力走出一条可长可远的中道来。
http://udn.com/news/story/7338/1319042
现实的风向已经变了 因为绿营很爱看电视 绿吱都在网络上叫得特别大声
我真的很喜欢那句 海水退潮之后就知道谁没穿裤子
我们沉默的多数 要给冲撞体制的党工一个教训