楼主:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2015-11-17 23:42:22※ 引述《cs2260cs (阿光)》之铭言：
: : 英文抄袭之事实就是
: : 引用的时候要用过去式 他用到现在式 有直接贴人家句子的嫌疑 建议改用过去式 end
: 请问文法时态写错，Cancer为何要通知台大处理。
: 请问文法时态写错，台大为何要惩处陈五年内不准升等。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
陈冠宇，还是陈建仁？
: 请问文法时态写错，为何有所谓的原作者？天下文法时态写错的人何其多
: 请问文法时态写错，为何事件会闹这成抄袭风波？其他教授就不会？
: 种种事情看来并非单纯的请问文法时态写错喔，吱吱还要凹。
第一作者是陈冠宇，
其他共同挂名为陈建仁等10人
1.陈冠宇被处以5年不得升等
2.中时刊社论批陈建仁，陈建仁不爽提告但是失败
3.只是初稿有错，通知修改后，期刊就认可，然后刊出了
http://newtalk.tw/news/view/2015-11-17/66852
从你贴的新闻来看，
整理起来就是这样，
是你在凹吧？初稿通知要改，硬被你说成论文抄袭
然后不要拿陈建仁跟蒋来比，
蒋被爆抄袭时，还说只是挂名；
陈被爆抄袭时，第一时间跳出来处理面对。
真的国民党很了不起，
说柯文哲不会开刀、不会装叶克膜、仲介器官
说蔡英文黑国家钱
说陈建仁期刊paper抄袭
其中宇昌案的懒人包，
我贴了两次，那个某LIN也还没来反驳，
#1MCYnvld
#1MFhmO7u
蓝军的逻辑可以强一点吗？
到底还有什么
作者:
gunng (暗黑检察官)
2015-11-17 23:43:00下一篇又一个搞错 只信止兀的啦
作者:
mucle (阿肌)
2015-11-17 23:45:00你对畜生要求逻辑??对不起我污辱畜生了......
batt0909，有吱吱不是说论文来来回回修改很正常，那以你的标准，应该永久驱逐学界
作者:
gunng (暗黑检察官)
2015-11-17 23:50:00谁提到要驱逐学界啦？不要幻想豪吗
我只能说 连我身边一个蓝脑朋友都觉得陈建仁明明不是
楼主:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2015-11-17 23:51:00那我也请教，是陈冠宇还陈建仁被惩处？
作者:
gunng (暗黑检察官)
2015-11-17 23:52:00乖 找个写过论文的菸酒生去问问 好过自己幻想
楼主:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2015-11-17 23:52:00你连是谁被惩处没弄清楚，是陈冠宇吧！陈建仁那段时间根本不在台大任教，你移花接木吗？
蛆: 你认了陈医师被惩处，那共同作者陈建仁不用负责?
楼主:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2015-11-17 23:56:00要负什么责？论文正式刊出前就有修正了啊！
你不要跟我认真啦XDDDD 这样好像我也是低能儿一样
你跟没写过论文的人谈什么共同作者啦...啊人家就听不懂
楼主:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2015-11-17 23:58:00只是台大觉得，本校的人被期刊编辑纠正实在难堪，所以惩处
楼主:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2015-11-17 23:59:00但那个被惩罚的不是陈建仁！（我知道你在模仿蛆）
楼主:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2015-11-18 00:00:00同理心个屁！我就是要跟他们战到明年116！
作者: u8809048 (Alice) 2015-11-18 01:57:00
却定这件事五年不能升等～最后期刊也接受了～如果这样台大好严格喔