不太能理解为何一堆人都希望邱显智自行退选？
坚持国会改革的理念哪里错了？？
另外比较有趣的一点是，
很多第三势力的支持者反而都比绿营支持者都更懂英派的大战略，
更懂大局观。
先从苏嘉全说起，
苏2012和蔡搭挡参选，
之后也都一直是蔡的得力助手，
这次更是选对会的主委。
党主席其实很多时候在某些场面就是只能说场面话，
不见得是心里真正的想法。
小英已经说过了，
国会绝对要改革。
大小乔都还在的国会算改革吗？
有些有趣的点大家可以仔细想想，
第一点，这两天政论应该很多人点出了，
苏进不分区，很有可能就是要过半后让苏当院长。
第二点，苏的选对会为何在新竹市选区的协调上一直十分不积极，
甚至传闻搞到柯建铭在开会中拍桌大怒。
第三点，党主席是不是在某些场合，特别是竞选场合，就只能说些场面话？
竞选场合的场面话真的就是内心话吗？
这几点究竟是为何，大家可以仔细想想，
小英到底支持谁当立法院长呢？
总归一句，
个人支持邱继续选下去，
只能说这才是符合英派的大战略和改革大方向。
至于为何第三势力的支持者好像总是比传统绿营支持者更懂英派大战略？
个人其实也还没有答案，
但这真的是一个很有趣的现象值得后续探究。
※ 引述《Vonix (台湾大赌场欢迎您)》之铭言：
: 你认为没有邱显智，柯建铭的票数会多于郑正钤；
: 但是若邱显智参选，柯建铭的票数会少于郑正钤。
: 代表会投给邱显智的新竹市民，若邱显智不选，
: 会有一大部份投给柯建铭，且数量足以让柯建铭的票数
: 从落后郑正钤变成领先郑正钤。
: 我想请问是什么样的新竹市民，邱显智参选就投给邱显智，
: 不会弃邱保柯；邱显智不选就投给柯建铭，什么样的人，
: 会这样投票？
: ※ 引述《tagso (我爱妳,妳爱我吗?)》之铭言：
: : 邱显智继续选 只会有一个结果
: : 就是国民党多一席 非民进党少一席
: : 国民党是不可能再执政 连多数党都不可能
: : 但是要修宪 就必须过门槛
: : 邱显智就是可能害大家修不了宪的这席
: : 一来一往 差两席 差很大
: : 个人希望邱显智可以退选 让国家可以前进