罗素 英国哲学家、数学家和逻辑学家(1872-1970)
－－－－－－
国家越民主，国民越少对其统治者表示敬意，这是件奇怪的事情。如果由贵族或外国人统
治，统治者虽然可能被憎恨，但并不被轻视。国民选人来统治他们是希望从全体国民当中
选出可敬可爱的人物；选贤与能本来是为了让他们来完成“治国”这一个任重道远的使命
。
但事实并非如此。在大部分民主国家里，“政治家”这一个称呼是带有嘲讽意味的。社会
上有名望的人，除了极少数例外，没有去求选民赐票的，就算试了也不会成功。赢得选票
的往往是声誉不太好的政客居多（我指的并不是取得最高职位的那些人）。
这是民主政治的先驱者所预料不到的荒谬现象。在他们的时代并没有这样的事情发生，民
主主义刚萌芽的时候，照例都是伟大的人物登上活跃的政治舞台，可是等到民主主义建立
以后，这种优点就消失了。这是为什么呢？
大家会毫不犹豫的回答：那要归因于政党机关。但这个回答并未说明何以我们都成为了机
关的奴隶，所以不能算是完整回答，假如撒旦和比尔齐巴布（注１）是党的提名候选人，
而大天使加百列是无党派候选人，加百列之所以没有当选的机会是为什么呢？虽不可理解
，但那是事实。
（注１：Beelzebub：<失乐园>中的堕落天使，次于撒旦的恶魔）
无党派候选人并不像党提名的候选人那样花一大笔钱，因此也没有办法运用政治家所惯用
的技巧来掀起大家的狂热，这是一个原因。但社会人士为什么不肯出钱给无党派候选人当
竞选基金呢？上述原因并不能给我们做一个充分的说明，所以仍然不是个完整的答案。无
疑的，无党派候选人是不可能当选的，这便是答案了，同时这也就是他们得不到选票的原
因。但由此我们只有再回到为什么他们无法在选举上获胜的第一个问题。
我想，根本原因是在于人类的“习惯”这一个奇妙的东西上。大部分的人对每个候选人的
真相是漠不关心的，他们只是照过去的习惯投票，或者只是像他们的父亲或祖父那样投票
。无论保守主义者或革新主义者皆是如此。
我自己因为父亲是个急进分子，因此投票给劳动党。父亲因为祖父是自由党员，所以成了
急进主义者。我的祖父则是因曾祖父是维新党员而成为自由党员。曾祖父不过是因为亨利
八世赐给祖先僧院的领地而成了维新党员。
假如我的急进思想是得自这样一种图利的泉源，我是否必须转变为保守党员呢？这一个想
法是很可怕的。每个人都被习惯的力量冲著走，而即使克服了自己的习惯，也总陷在一团
疑惑中而弄得一事无成。然而只要为习惯所左右，杰出的人物就没有活跃在政治界的可能
。
那么，是不是没有解决的办法呢？有是有，那是程度的问题。我们虽然不得不受到某种程
度的习惯所支配，但减低程度是可能的。而这一减低实在就是件绝定性的事，一切可能都
会不一样了。在此我们应切记，在民主国家里批评我们的政治家，也就等于批评我们自己
。我们选的是和我们相称的政治家。
－－－－－－
柯文哲表示:马英九是我们的历史共业