Re: [情报] ROC 代管台澎关键佐证文件 (英国)

楼主: cs2260cs (一拳超人)   2015-11-13 22:09:33
※ 引述《geordie (Geordie)》之铭言:
: ※ [本文转录自 PublicIssue 看板 #1MHU5cdq ]
: 作者: TheRock (就是这样) 看板: PublicIssue
: 标题: [情报] ROC 代管台澎关键佐证文件 (英国)
: 时间: Fri Nov 13 21:10:58 2015
: 【代管佐证文献】
: 本连线于今天获得一份由热心网友提供的解密文献。这份文献是英国外
: 交部在 1955.2.10 送交国会议员传阅的机密档案。
: 标题:JURIDICAL ASPECTS OF THE FORMOSA SITUATION
: (福尔摩沙状态的司法面向)
: 制作单位:英国外交部 (Foreign Office)
: 制作日期:1955.2.10
: 【关键内容】
: 图中红框内的部分,是文件内容中与本连线所主张的“代管”最为密切
: 的依据。兹摘录其原文并翻译如下:
: The arrangements made with Chiang Kai-shek put him there on a
: basis of military occupancy, responsible to the whole body of
: the Allies, pending a peace treaty with Japan or, if the status
: of Formosa was not finally settled by that treaty (which it was
: not), then pending an eventual settlement about Formosa—which
: has not yet taken place. The arrangements did not of themselves
: constitute the territory Chinese.
:  
: 将蒋介石放在那里(台湾)的安排是让他到那里负责为同盟国全体进行
: 军事占领,等待与日本签署的和约,或如果和约未对福尔摩沙的地位作
: 出最终处置(实际上没有),则等待对福尔摩沙的最终处置-这也尚未
: 发生。这项安排并不会让台澎成为中国的领土。
:  
: 【重要性】
: 这份文件之所以重要,在于它指出-英国认为:
: 1.蒋介石(中华民国)到台澎是为同盟国进行军事占领。
: 2.军事占领的目的是要等待与日本签订和约,但如果和约没有对台湾地
: 位作出最终处置,则军事占领的目的会变成等待台湾地位的最终处置。
:   3.这项安排不会让台澎成为中国领土。
: 换句话说,就英国外交部的立场,只要台澎地位的最终处置没有确定,
: 蒋介石(中华民国)为同盟国进行的军事占领就可以继续下去。
:  
: 这与本连线所主张的“中华民国政府是在 1945 年受同盟国委托到台澎
: 受降并代管台澎等待处置,因旧金山和约未确定台澎最终处置,因此中
: 华民国至今仍旧代管台澎”可说是完全一致。
:  
: 完整文件下载:https://goo.gl/EPJAxa
: 英国国家档案局档案连结:http://goo.gl/ioPX0k
: -台澎国际法法理建国连线-
: (https://goo.gl/x9z6Rs)
终于有知音了
上次我po法理建国学者写的文章
被骂的好惨喔!
说什么根本没听过法理建国
这次我狠狠打了吱吱一个大耳光
http://i.imgur.com/htDiuSq.jpg
说重点法理上台湾仍属于中国的
说重点法理上台湾仍属于中国的
说重点法理上台湾仍属于中国的
作者: Sinreigensou (神灵幻想)   2015-11-13 22:11:00
军事占领不等于拥有主权
作者: goenitzx   2015-11-13 22:13:00
既然ROC\PRC都不拥有主权 那再怎么样也不属于中国
作者: lovemeandyou (舍我其谁)   2015-11-13 22:13:00
看到那个护照就气 封面英文就是CHINA
作者: Sinreigensou (神灵幻想)   2015-11-13 22:27:00
不过这板对这比较没兴趣 大部分都在讨论选举…
作者: geordie (Geordie)   2015-11-13 22:33:00
解密文件配上马习会,马囧根本是个诈欺犯(对中国来讲
作者: yommy1108 (chiakila)   2015-11-13 22:42:00
噗 所以咧
作者: realmask   2015-11-13 22:50:00
一点也不重要阿要怎么有兴趣呢
作者: luuva (驴猫)   2015-11-13 22:57:00
根本搞错 这两边主张根本相反...
作者: ERIE34 (白莺草)   2015-11-14 00:17:00
居然拿这引申为中国有台湾主权 只证明你根本没看懂资料吧...
作者: sleepsnow (家庭和睦身体健康)   2015-11-14 01:12:00
谁跟你属于中国~~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com