※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白头)》之铭言：
: 台湾现况
: 是以国会为主。
: 法案通过由国会决定，行政院代表行政权对立法院负责。
: 总统其实只有负责国防外交。
: 国会目前运作就是所谓政党协商。
: 为人诟病就是密室协商。
: 只要各党团有反对法案就无法通过。
: 总统也不能怎样。
: 所以柯建铭才说
: 民进党就是靠政党协商成功击垮马英九。
: 真的要改成总统制，那就让总统直接对国会负责吧。
: ※ 引述《kevinet7410 (自由王)》之铭言：
: : 台湾真的不适合双首长制
: : 但是绝对也不适合内阁制
: : 先说你之前要的准内阁 我真的不太懂
: : 内阁制一定是行政立法融合
: : 你举例的意大利 总理不是议员 我想请问这是常态吗?
: : 你举一个特殊例子来佐证你的论点 也太奇怪了
: : 台湾不可能实行内阁制有二
: : 1.人民普遍不信任政党
: : 2.人民对立法权不信任
: : 议员兼任阁员才是常态
: : 没有民主正当性的阁员施政不可能长久
: : 你要台湾动不动就选举吗?
: : 再来 国民党连立委增加席次都不愿意
: : 怎么可能实行内阁制
: : 再来如果是由国会最大党的党主席来组阁
: : 没有民主正当性的党主席只会激起人民疑虑而已
: : 连政党法都还没有通过的情况下 就想要改内阁制?
: : 所以我说国民党主张内阁制 根本只是选举操作
: : 连配套措施都不准备 政党法 党产 立委席次 没一个有深入讨论
: : 结果你跟我说你为了内阁制 要支持国民党
: : 你是有问题吗?
: : 台湾要实行就必须是总统制
: : 然后废掉考兼二院 让权力回归立法院跟总统
: : 总统变成真正的行政首长
: : 要不然现行状况下 不可能要求总统自废武功
其实我觉得台湾实行双首长制会失败有三个原因：
1.总统权力过大:行政院长由总统直接任命 等于内政根本由总统决定方向
总统除了原本就掌管国防、外交、两岸外 还有行政院长这个魁儡掌管内政
2.立法院权力过大:立法院席次太少 每一席立委权力相对变很大
目前民进党可以靠着朝野协商对抗总统 但我可不希望未来国民党靠朝野协商苟延残喘
3.行政院长权力过小:行政院长要听总统的 又要到立法院去被羞辱
完全不符合一个最高行政首长该有的尊严与权力
明明是行政院长该拼经济 但都变成总统在喊和主导经济政策
我想到分别的解决方法如下:
1.回复阁揆同意权:给行政院长有国会同意基础 而非总统一个人专断想换谁就换谁
(当然需要配合立法委员的选制改革 先完成降低不分区门槛和改成联立制
尔后再回复阁揆同意权)
如果要换掉行政院长 则要立法院和总统同时同意才可换
2.行政院长有提出公投提案的权力:如果行政院长是民进党 国会是国民党过半时
行政院碍于法案无法通过苦恼时 可直接交由公投覆议
可直接绕过立法院国民党团杯葛的情形 法案若通过又更有民意基础
(当然也先将公投法修法 把投票率过50%这个门槛废掉)
如此一来 行政院长不再是总统的魁儡 需要立法院与总统同时同意
当立法院要挡法案时 又可直接交由公投复决
把真正的最高内政行政首长职位还给行政院长
总统就负责乖乖掌管国防、外交、两岸