1.转录网址:
http://www.storm.mg/article/73401
2.转录来源︰
风传媒
3.转录内容︰
风评：有请蔡英文解读扁政府的“九二精神”和“九二共识”有何差异？
时间可能让人健忘，但凡走过的很难不留下痕迹。“马习会”后，民进党齐声痛批马英九
，不但让他们不承认不接受的“九二共识”成为侷限台湾未来的框架，更严重的是，连各
自表述中的中华民国都消失了。这样的批评当然见仁见智，总统府立刻严正声明澄清。
回到争议的根源：“九二共识”，这个被马政府引以为推展两岸关系、稳定台海和平的“
简约名词下的两岸表述方式”到底存在不存在？
九二年香港会谈是确实发生的事，而且是经过海基海协吵过架后电文往返才获致的结论或
彼此能接受的理解，在北京没有“一中各表”的书纸纪录，因为他们表述的是中华人民共
和国，而海基海协极度辛苦的想方设法找出搁置争议的“说法”，为了避免争议，“各表
”是“各自口头表述”，这对台湾而言，当然委曲，因为在国际间他们的一中相对声量比
我们的一中大得多得多，但无论如何两岸找到了求同存异的可能，并据此在各种事务性协
商中取得巨大进展。
香港会谈距今二十二年，台湾经历过政党轮替，民进党执政过八年，在这八年时间，民进
党主席、总统参选人蔡英文曾经担任四年的陆委会主委，主掌两岸政策。她曾经在立法院
备询时如此解读（立法院公报第八十九卷第四十一期）：
“我们的一个中国各自表述是在一九九二年所谈的过程，在我们的立场是各自表述一个中
国。”立委问她：“就是说中国大陆讲他的中华人民共和国，台湾就说我们的中华民国是
吗？”蔡英文简短有力的答复：“对！因为宪法上是讲中华民国。”
这段话不正是马英九在马习会对习近平说的吗？蔡英文既承认了“一九九二年所谈的过程
”，又如何否定“九二共识”，台湾是一个多元到很难汇聚共识的社会，她或许不喜欢“
共识”二字，要用台北市长柯文哲所称的“观点”也罢，但是，她在备询时曾经很完整的
诠释了“九二年所谈的过程”。
二０００年八月四日，工商时报报导：
蔡英文表示，“一个中国”是我们必须面对的问题，台湾没有空间与可能性去逃避一个中
国的问题。陈水扁（总统）所提的“九二精神”最重要的特质就是“交流对话、搁置争议
”，若中国大陆觉得九二年所发生的事情，对双方关系是重大而有意义的，我们愿意朝这
个方向来解释或考虑。她说，“被搁置的争议总有被解决的一天，如果交流对话是成功的
话，外在的客观环境会改变，一个中国问题的解决就相对变得简单。”
报导中，蔡英文甚至直言，“台湾无法逃避‘一个中国’问题，从文化、地理来看，‘未
来的一个中国’是台湾民众唯一的选择。”她还说，台湾除了少数原住民外，大部分都是
从中国大陆移民而来，虽然台湾是一个开放性的多元文化，但中国文化仍是核心。这段话
比诸马英九的两岸共同振兴中华文化有过之而无不及。
http://i.imgur.com/HRhhVoo.jpg
立法院公报纪录蔡英文诠释一个中国各自表述。
蔡英文义愤填膺痛骂马英九不给台湾人民选择的时候，她显然忘了，她曾经公开指点台湾
民众“唯一的选择”。而她诠释当时总统陈水扁的“九二精神”，和后来她一再否认的“
九二共识”又有何差别？
两会香港会谈已经过去二十二年，扁政府初执政距离也已十五年，时间可能让很多事都变
了，民进党和蔡英文若认为九二共识或精神，已不足以处理两岸关系或因应两岸可能的新
形势，没有问题，大胆提出民进党或蔡英文主张的新精神或新方法，不能抓着九二共识批
评马政府伤害台湾民主或卖台，有什么道理扁政府的“九二精神”是唯一选择，而马政府
的“九二共识”就是卖台或伤害台湾民主？更何况这个九二年精神或共识，既不是扁政府
首创更不是马政府新创，而是李登辉执政时期的成果，政府施政是延续的，即使不延续总
还有一个积累的过程，否定前人垫下的基础，又如何缔造更高的成绩？即使要另起炉灶，
总还要搞清楚前人的菜哪里不好吃？或为什么你用这个灶烧饭可以，别人就不可以吧？
大选将届，政党轮替必成台湾民主政治之常态，在这个常态下，不论哪一党执政无可避免
都要面对两岸关系。蔡英文可以否定“马习会”，但不能抹去自己曾经说过的话，而且是
在国会留下纪录的话；蔡英文可以弃毁曾经援引为两岸关系基础的“九二精神”，却不能
回避她要如何处理两岸关系？诚如她的坚持，台湾人民有自主选择的权利，做为总统大位
的参选人，难道不该负责任的让人民选择的时候更安心吗？
4.附注︰
原来蔡英文也曾经讲过一中各表@@
虽然不是直接讲九二共识不过内容很接近
还有阿扁也讲过九二精神...