国际上除了日本 几乎都给予高度评价 因为发生战争对大家都不好
只有东条英姬为了选举 不惜操弄反中情绪 风向变了又见风转舵 立场一日数变 可悲
http://udn.com/news/story/7338/1302141
联合报社论
正当举世乐见“马习会”为两岸翻开和平新页之际，蔡英文却痛批，马习会唯一的效果，
是企图用政治框架框限人民在两岸关系上的选择；她并指责马总统未做到对等尊严原则，
没有捍卫台湾的权利。蔡英文的气急败坏，显示绿营一向操作“反中”来“打马”的策略
，已到了捉襟见肘的地步。
多年来，民进党利用“反中”来“打马”，运用起来得心应手，到了太阳花学运更是一场
空前丰收。然而，仔细分析其间的质变和量变，“反中”渐渐由目的变成了手段，“反马
”则成为其主要目的。换句话说，民进党藉著毫无成本、不须接触的“反中”，达到了丑
化马政府的目的；但如果质问蔡英文有何处理两岸关系却不伤及台湾利益的更佳策略，民
进党恐怕回答不出来。如果未来真有“蔡习会”，蔡英文是否比马英九更能捍卫台湾人的
权利，答案恐怕你我皆心中有数。
必须注意绿营“反中”与“打马”策略运用的主客易位，主要是这已造成了一种矛盾的自
伤局面：它在台湾内部造成的撕裂，已远大于海峡两岸对立的裂痕，这不能不说是一个令
人忧虑的现象。试想，中共政权是构成台湾生存威胁的主要敌人，而民进党长期以来的策
略，不仅伤不到对手任何皮毛，却弄到岛内蓝绿政党与民众互相厌憎、毫无宁日；这对台
湾而言，难道不是可怕的自残与内耗？
进一步看，马政府处理两岸关系，是在两岸国际地位不对等的现实中，极力运用迂回借力
使力的平衡技巧，追求台湾的权利与尊严。马习会之所以能在举世瞩目下举行，即是基于
这样的和平思维，企图降低两岸潜在的敌意因素，从而维持台湾更大可能的安定，那也符
合多数台湾民众的期待。
反观民进党的战略，却利用台湾民众“反中”的心理，把两岸关系扭曲成一个三角关系，
将这个三角关系描绘成主张独立的绿营独力对抗主张统一的中国和主张两岸和平共存的蓝
营。从政党竞争的角度看，这种敌我关系的塑造，或有助于选民的认同识别；但从国家整
体利益的角度看，把执政党抹黑成中共的“同路人”，则不仅是恶劣的丑化手法，且完全
不利于台湾国家利益的追求。更严重的是，这在国内制造出严重的政治歧见，鸿沟之深远
甚于两岸的分歧。这或许不是民进党的初衷，但岛内人民因此而分化对立至此，它绝不能
无动于衷。
以这次“马习会”为例，各界皆乐见两岸领导人握手言和、互释善意，马习双方也都能就
各种议题畅谈交换意见，这就是巩固两岸和平的莫大收获。但唯独民进党的态度几番转折
，突而声称愿意比照办理“蔡习会”，又突而将“马习会”说得一文不值，只是徒然自曝
心虚；仿佛非要如此强烈贬抑，不足以平衡其心中之焦虑。观察马习会后的民调，有四成
六民众赞成马习会，有四成八认为有助两岸和平，这不是很清楚浅显的民情吗？
更矛盾的是，马总统原本愿在“马习会”后赴立法院报告，此举也可创下总统尊重国会之
先例；不料在朝野协商中，民进党坚持马总统必须“即问即答”，故意踰越宪法分际，最
后当然只能宣告破局。如果马总统答应在国会的“国情报告”接受立委质询，他就破坏了
宪法体制；反过来看，民进党指控马政府“黑箱作业”，却又自甘放弃听取报告的机会，
其言行难道不是南辕北辙？
无论民进党如何贬抑，经过这次马习会，一般民众认为“国民党更有能力处理两岸关系”
，应已是确定的评价。事实上，蔡英文在大选中一再强调要“维持现状”，就是一项自我
矛盾的叙述：她一再否定马政府执政七年多所推动的两岸和平交流成果，却又坚称要维持
现状，那到底是谁想像的现状？她难道能把两岸关系带回陈水扁时代的紧绷和混乱？
对一般人民而言，大家期待的不过是能过一个安乐的人生，免于战乱与人祸的纷扰。如果
蔡英文理解这样的期待，她就应该清楚其两岸政策不能有“驱民于渊”的冒进选项，而民
进党目前利用“反中打马”作为其获利模式的战略也必须调整。理由很清楚：让台湾内部
的鸿沟深于两岸间的歧见，完全是不道德的操作。