※ 引述《bertkuan (GRE)》之铭言：
: ※ 引述《bertkuan (GRE)》之铭言：
: : 姚嘉文证实，当天蔡亲口对他说，其“维持现状”的立场，“与美国政府一样。”
: : 美国政府的立场就是一个中国的政策
: : 所以小英也支持一个中国？
: 美国在台协会官网
: 在中华人民共和国政府和美利坚合众国政府发表的一九七九年一月一日建立外交关系的联
: 合公报中，美利坚合众国承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府，并承认中国的
: 立场，即只有一个中国，台湾是中国的一部分。在此范围内，双方同意，美国人民将同台
: 湾人民继续保持文化、商务和其他非官方关系。在此基础上，中美两国关系实现了正常化
: 请问蔡英文维持现状与美国同样见解的部份，是指这个吗？
我们在来看看 AIT官网有趣的内容
第一个 台湾关系法的部分
http://www.ait.org.tw/zh/taiwan-relations-act.html
第二个 台湾是中国的一部 817公报
http://www.ait.org.tw/zh/us-joint-communique-1982.html
大家可以比较一下，台美关系法的部份，有以下文字
(本译文仅供参考，引用请以原始英文条文为依归)
可是817公报并没有。
不用再去争817公报的中文诠译了，AIT写的很清楚了。
可怜的我们，被美国人卖了都不吭声。
更可怜的是，连小英主席也站在美国立场，支持台湾是中国的一部份。

去把三公报跟台湾关系法都看完你就懂了美认为台湾是中国的会不管中国想停战机就来停？

白纸黑字写的很清楚美国不也把战机停在一堆国家 美国有在管的吗？

被打脸成这样还开一篇凹啊...是怕下面推文的完整度让人看破你手脚XD

我实在是不想这么说 看政治要用脑不然只是被当笑料

美国国务院原文版的817公报就是没有承认台湾是中国一部分...

那是你对文字理解错误，美是理解中国的立场，如果是承认台湾是中国的，根本就不用立台湾关系法 ，因为这样会变成干预中国内政，问题是美都说不干预中国内政了

你拿AIT放的PRC外交部中译文件在那边自HIGH..被打脸的就新开一篇 想继续唬没看到上一篇的XDD?

美国会在俄国不同意就飞战机到俄国去停？

我拿的是AIT认証的文件，应该比你们有公信力吧

美国国务院的原文文件会比PRC外交部的中译文件没公信力算了 反正你都转弯在那边凹了XDD

飞机故障时 美国军机不能迫降？

AIT是放上PRC版的文件 哪时有认证? 脑补无极限XDD你就继续当鸵鸟拿着PRC外交部的中译文件凹吧...美国国务院原文版文件才代表美国政府立场

放在官方网站的官方文件会没认証？我想大概只有台湾国吧

恶意曲解无误

有问题当然可以迫降 但是美国试试不知会俄国迫降看看？美军靠近领空俄国就升空了 不知会去迫降勒www

很抱歉 这是中国不是俄国

美这次迫降台湾是跟谁沟通？ 中华民国 台湾是中共的怎么不去跟中共沟通呢 傻傻的 美还邀台湾参加军演勒当美国跟台湾沟通不通过中国就知道美国的立场了吧

你确定美国没跟PRC说？

有通知prc抗议杀小www 停了不就是接受了还抗议？你还好吧

傻傻的 两岸同属一中 并不是说指有一个政府 不用混肴

同属一中一中没有权利决定飞机能不能来 这一中是不是没主权没主权那这个一中还是国家吗？当国家对一块土地没主权怎么说是领土？

不过就是个不懂装懂的笑话。

英文用字是recognize，翻译为"理解"，不是承认...意思是，美国理解中国宣称台湾为中国一部份...

你没注意资料来源被打脸恼羞 还连PO三篇 脸皮之厚美中三公报的问题早就讨论过 你自己没跟上又不好好查资料然后又看不懂英文 又装不知道美国对岛链的实际手段你发废文无非就是为了强调小英卖台 烂招没用了啦被打脸就乖乖站好反省 恼羞连PO乱引用只是引人发笑 小丑

不意外 上一篇被打脸 开新的两篇继续凹...我觉得他从头到尾没看过原文版XDD

没看过阿Q成这样的 AIT都注明出处了 点进去就是PRC外交部然后硬要说这个"中方声明" 就是 "美方立场" 哪有这样凹的

拜托，这样爱PRC就移民好吗？

要拿台湾就拿钱来买呀。只要人民币换台币一比一我就卖了，领22K RMB也还不错