平心而论因为马习会而可以直接获取利益的大概也只有马习这两个"两岸领导人"了
就目前的局面来看，双方可以有的动作大概就是发表共同声明。至于所谓的和平协议
那是不太可以发生的。原因很简单，签定任何书面协定是需要送到国会覆议的。如果
马英九硬要去搞个服贸3.0(两岸和平协议)的话。在明年116大选之前，大概全台会陷入
整个太阳花2.0的副本状态。别担心整个社会会动乱，我敢打包票在民进党执政的县市
一定是警察全程保护抗争行动的。要看到暴力驱离大概只有台北或是新北市吧...
所以，就实质面来说这次马习会其实并不会有太多实质上的结果产生。但是这件事情
对于红蓝来说这是一个非作不可的动作，而且必须得赶在民进党政府上台之前作，理由
如下:
就立场来说，从这次会面所要发表的维护台海和平，维持两岸现状来说。其实这句话
直接是把问题丢给两个人:首当其冲的就是蔡英文，另外一个就是欧巴马和美国
之前小英一直说民进党上台之后，对于两岸的政策就是维持现状。但是，小英没说的是
维持现状只是一个暂时的状态。早晚台湾的未来还是得面临统一和独立这两个方向与
路线的选择。基本上，小英这个作法其实是正确的。因为小英是不是可以坐满8年都还
不知道。就算8年能作满好了，请问一下目前两岸之间所存在的差距是短短的8年就可以
解决的吗?经济层面上或许可以，但是在政治制度以及社会价值观以及自我认同的层面上
其实两岸的差距是越来越大。只是当前的执政者虽然知道差距越来越大，但是他们其实
不知道是什么原因导致这个现象的产生。所以说小英主席所主张的维持现状就以一任或是
两任总统来说算是一个可以的做法。但是背后的统独路线选择，套用老李的一句话，台湾
独立是可以做不能说的事情。基本上，我认为在统独路线争议上，小英会采取维护台湾
主权独立的角度与立场去进行路线争议的选择。
也因此，国民党人一值很想戳破小英主席维持现状的这层保护纸。国民党想，共产党更想
所以两边就合演了这场戏来试试看民进党以及目前支持小英选民的反应。他们的目的其实
就是把选战的主轴拉回到蓝绿对立的基本问题上。而这个其实也就是前一阵子小刀所说的
最大变量。再者，借由选前的马习会的维持现状声明可以让小英上台之后路线选择冲击性
变小。于是乎这场马习会就在这样情形之下产生了。
那为什么说这次的会面会牵扯到欧巴马呢?
其实原因很简单呀，9月底的马习会之后。欧巴马马上就在大陆10/1国庆全国休假的时候
宣布TPP。其实就当时中国国内的舆情解读来说这可是不下于金融海啸的冲击耶。然后
紧接着在10月底老美的舰队又穿过了南海中国所谓的自己的领海范围。可是，大陆的海军
也不敢怎样。因为就军事上，美国再怎么经济不济，人家的军事实力还是你老共之上。
再者，如果连国际海洋法庭认定南海最大的自然岛屿太平岛是岛礁而不能当成是领土
认定的岛屿的话。那中共自己建的那些人工岛礁然后自己划经济海域的做法，就是
违反国际公约的事情。于法不合...这道理其实不难懂，只是强国人还是活在上上世纪
民族主义活跃的时空下。一直以为全世界就是只有中国一个国家而已。因此，对于美国
这两次的表态，其实已经伤害到习大大在于中国内部的领导威信了。也因为这样才会有
这两个人来合演一场会面的烂剧。
那小英主席该怎样表态呢??
我的建议有两个
1. 学美国的反应:乐见马习会，但是需要关注产生什么结果?
2. 不要立马表态不支持。应该要冷处理，然后强调希望马窘不要做出伤害
台湾主权独立的事情。
两句话让统独立场相反的人去想想
如果台湾没有独立的主权、本身实力不够强大的话，是要如何和对岸谈统一??
如果台湾独立另建国名国号之后得不到国际社会的主权认定的话。独立又有何意义?