※ 引述《noborukun ( )》之铭言：
: 军公教及劳工年金改革、地方自治改革（破产的苗栗县）、
: 健保改革、国际政经局势（TPP、RCEP、跟中国的货贸）、
: 言论通讯自由（马政权搞出来的违法监听，这点要记刘櫂豪委员小功一支）、
: 贫富差距、少子化、食安问题、高龄社会、
: 下一个支撑台湾经济的产业、动物保护（山猫）、
: 在地经济、文化厚植、全民运动推广、......etc
: 以上issues有些是下任总统的primary issues，有些是secondary
: 不过论紧急性跟重要性，多元成家跟这些issues比起来，根本就是unnecessary issue
: 虽然某些宗教（社福？）团体老是拿搞多元成家会亡国来说嘴很令人反感，
: 听她们嘴泡久了多少都会觉得LGBT族群很可怜。
: 可是另外一群团体只因为别人的宗教或其他因素不表态、不支持或反对多元成家，
: 进而逼迫对方一定要表态（受害者：赖市长）甚直鼓吹让她落选（受害者：刘櫂豪委员）
: 对于台面上的两大党的标准不一，对KMT总是轻轻放下，
: 对DPP总是用力的打，标准的欺善怕恶，软土深掘。
以上论点基本同意
: 有Guts的话就去呛声标哥，变成消波块也不怕
: 有Guts的话就去包围总统府、司法院，遇到水柱、拒马、211的镇暴操也不怕
: 只是这些团体、政党没有这样的Guts，只会欺侮DPP的政治人物
: 一方面一直烦DPP要推行她们的理想，一方面又对外鼓吹不要让DPP过半
: 说穿了不就是希望两大党都不过半，最好民进党+台联跟国亲新民四党两组都不过半，
: 这些团体、政党势力才有机会从中挖一堆油水来肥大自己的势力。
这几句不是这么同意
某些社运出身的人物观察几年下来其实还真的蛮有种的
好像天不怕地不怕什么都敢做
只要你能凑出十张选票投他
叫他们去当面呛标哥我看是一定敢
问题在于他们很多成员已经组了政党而且派人实质参选
遇到议题仍然停留在"xxx出来面对"的社运水平
可行性评估、相关科学数据、议题年龄分布
民众支持度、政策推行方法、推行步骤
经费预算、推行时程表、缓冲时间
配套方案、推动后的预估成果、社会影响
不是完全没有就是拿出来的东西太少不足以说服大众
讲白一点 很多思考模式还停留在单纯的“理念”和“题目”
社运党派们提出的议题好不好
很好啊～很多真的很不错 向乌托邦一样美好 可是呢？然后呢？
没了 整个议题搞了半天好像只有提出题目
剩下的东西薄弱到无法说服大多数人
就叫蔡英文出来面对、出来背书、出来解决
我理解议题想要获得大众关注
叫政治实力最强的人物出来面对是最快的方法
运气好一点这个话题可以炒到上报上新闻上政论
最起码PTT和脸书还会有几百几千人看到
人选拿不出好货、不肯乖乖民调整合只会叫她出来负责礼让
整合想用乔的、结果批老柯黑箱协商批的很爽、叫她出来面对
废死问题叫他出来面对
婚姻平权叫他出来面对
请问凭什么？为什么？想怎么做？难道自己不是政党吗？
他们有没有理想？绝对有
有没有核心价值？一定有
要怎么解决？什么时候解决？花多少钱解决？人民支不支持？
莫宰羊～反正叫蔡英文出来扛就好了
民进党从阿扁末期以后开始不受广大人民支持
除了扁家贪污、媒体洗脑、恶意扭曲和蓝营党产攻势之外
另外一点也是整个党开始进入了迷航状态
叫xxx出来面对变成了一种起手式 连几个大老们都不例外
接下来呢？讲的出像样东西的人不多
反正xxx给我负责外加附带几句脏话
结果被只会讲漂亮话做事情没半撇的马英九整碗捧去
这一点一直到蔡英文实质掌握党政"数年后"才有显著的改善
虽然整个党总体来说不算做的很优秀很顶尖 最起码也有及格水准
要讨论一个议题不是不行
想推动一个正面的政策法案绝对是好
可是自己本身要拿得出一套完整的东西才称得上讨论
不是光是叫别的政党负责反正你就给我出来
这到底是你的政策还是别人的政策？
被反质疑结果拿不出水准之上的料
就只能放个"反正你们就是质疑不得啦！"
或是"蔡英文都支持我们了就表示我们真的好棒棒！"
请别忘了最重要的不是蔡英文
是人民喜不喜欢你们、支不支持你们
为什么开始有声音认为你们只是泛绿版的KMT
想一想车轮党主席最近是不是只会叫蔡英文出来负责
自己却连车轮饼做秀都做不好做不满
只会喊人出来负责是永远无法成为一流政党的
请记住
只想提出问题属于人民的权力
有办法解决问题的才算政治家