原文吃光
一般来讲政教分离是以下几个子原则
1.不能设立国教
2.不能给宗教政治权利或特权
3.不能直接补助宗教活动
4.不能推动宗教教育
除此之外更进一步审查是否政教分离
依照美国法的经验可以用以下三种情形综合审查
1.政策目的是否出于世俗
2.政策效果是否促进某种特定宗教
3.是否过度纠葛
以上这些审查标准，放到刘立委的反对应该都很难成立违背政教分离
与其讨论他有没有违反，不如讨论总统到寺庙拜票有没有违反政教分离

刘櫂豪反对同志婚姻目的并非出自世俗我随便就一条了，你还说刘没违反政教分离…

出于世俗是指主要出于世俗，并非完全出于世俗，至于综合判断是什么意思你懂吧

不懂，你自己写出于世俗，你又要解释是主要出于世俗那谁主谁副判断的标准又在哪里？

过度纠葛是啥小，这标准也太模糊...

为何要举例，你直接解释刘哪里不符合政教分离就是了

讲的真清楚 又上了一课

甲甲真很烦 意见不同就要追杀到底 全世界最恶心的生物

一直追打刘只会显示你们跟威权加害者没什么两样

彩虹色恐怖 打压别人言论自由还想博取社会同情 恶心

你看然后又给了人家污名化同性恋的把柄了 何必呢？

什么污名都是自找的 怨不得别人

真难怪国民党倒不了，刘櫂豪有权有势，犯了错追着打，要检讨的反而是受害人

你们继续疯狂追打只是赶走支持者而已

挖，讲的一副好像原本支持耶你们继续再跟国民党讨党产我就支持国民党了看来9.2不分蓝绿，只要颜色对了什么都能挺，理由随口捏造就行

我是支持婚姻平权 不过我倒是对去脉若化的戴帽子非常反

这家伙恐怕是反串的 颠三倒四 一点脉络都没有 别理他

整天说人戴帽子，不然你们去找找刘櫂豪为何反对婚姻平权的理由好了如果不是因为宗教的关系，我愿意跟他道歉

富兰克林表示:In God We Trust

连基本法学概念都没有的人来谈平权 这门槛是高了点XD

连刘用宗教介入政策都不敢面对，不是跑了吗？

google这么好用您都舍不得用 那就失陪啦