我这里不讲上面几篇那种重伦理的价值观
而是单纯就理念来讲，PTT的使用者，
理念自然与前几天讲到的台联支持者不一样。
台联支持者很多都是听从配票，对年轻一代不熟的人，
他们的理念自然和我们这些PTT使用者不同。
我这边当然不会想把PTT使用者都打成同一族群，
那是蓝营刻意想激化对立，而使出的选举语言
(当然也不排除，他们高层真的是认为PTT使用者都是同一种人@@)
但必须要讲，PTT的使用者们有对于理想性不在乎，
只重视最大化打倒KMT的人，或是也有不只是绿营，且是DPP那派的绿营，
你们的理念我就不干涉了，我这篇是对非DPP的绿营，
以及理念上无法接受过时保守言论的使用者。
我们都知道KMT有太多夸张的保守言论，但DPP有时也会令人傻眼的，
看到一些不合时宜的保守言论，例如打波卡花了太多力道，
这代表一些年轻人很痛恨的保守组织不只对KMT有影响，
连DPP都难免受到一些保守组织的影响。
(还有对教师权益、警消基层这块，这点很多DPP上层的观念就是不改，脑袋很死)
如果就是很重视自己的价值观、理性性，
就是无法容忍自己的政党票要投给依旧很多保守份子的党，
那可以像我一样，总统票投蔡英文，政党票依据你的理想性、价值观
来坐进一步选择。
(以前本来还在观望总统票要不要投蓝绿之外的选择，
后来看到选举人彼此的具体行动差距，决定投小英)
我知道DPP支持者也是比较勇于对自己的政党批判，
这点就是年轻人、绿营和那些蓝色的人不同的最大地方，
他们被污染了，同样受过社会历练，我们这些人并不会轻易把
就事论事这个标准给拿掉，对那些深蓝而言，他们并不是真的把
就事论事给把在前面，这点让他们始终无法和年轻一代化解代沟。
DPP如果想让对他们的保守性有顾虑的选民，
化解掉心防的最好方法，大概就是把选罢法修掉，尤其是罢免门槛，
只要DPP这步敢做下去，那很多人对DPP的心房会化解。
就像大家都知道柯P其实很保守，但偏偏他敢做很多人不敢做的事，
也知道柯就是有办法在很多层面与年轻人拉近距离，
DPP要做的，是一方面能维持你们的价值
(DPP只有废死是偏自由派，其他大多与柯一样，还蛮保守的)，
但却让选民看到你们确实能带给台湾改变，
反正就是你们别急着在2016就想把政党的支持度冲到最大化，
真的，该上去的就会上去，就像柯虽然现在的支持度不像刚上任，
但他依旧有一批人会很长期的支持他，DPP你们只要好好做事，
这种长期支持者就会变多的，反正以理想性取胜本来就不是你们
的强项，所以在2016你们放掉一些以理想性为重的选民也无妨吧。