※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1MCwSL28 ]
作者: rocfrank (roc_frank™) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 段宜康：下周对检察官提告
时间: Sat Oct 31 01:21:21 2015
段宜康：下周对检察官提告
中时 http://www.chinatimes.com/realtimenews/20151030006534-260407
2015年10月30日 21:10 丁世杰
对于黄孟珊检察官在脸书爆料，段宜康涉及对于食药署施压，让工业石膏改列为食用级，
段宜康在脸书回应，黄孟珊检察官离谱言行，除了伤害他的名誉，也毁损检察机关的形象
。下周将对于黄孟珊检察官提告。
段宜康在脸书回应全文如下：
新北地检署检察官黄孟珊，对我的指控，非常严厉而耸动。
所以不但媒体纷纷追问，而且国民党网军、各党部、蔡正元都如获至宝，立即分享呼应。
不知黄检察官为什么后来把贴文移除？但她的离谱言行，除了伤害我的名誉，也毁损检察
机关的形象。
我先告诉黄检察官，在CODEX（国际食品法典委员）、欧盟和美国，无水石膏和二水石膏
一样，都是合法的食品添加物。
然后再来讲这个故事给大家听：
去年我接到从未谋面的“永昌化工”负责人周德永家人的陈情信。
年逾七旬的周德永因为这个案子（各位可自行了解案情），被收押禁见。
“无水石膏”台湾用量不大（多用在传统豆花），所以永昌并未生产，是从中国进口。
因为必须保持干燥，所以在写明无水石膏的包装外层，又套了一个袋子，这就成了永昌的
罪名。
我在去年12/11，找了食药署高雅敏简任技正、高怡婷科长、王姿以科员来了解状况。
食药署承办官员对此案大表惊讶，说明几点：
1.
台湾的食品添加物，是正面表列。没列入许可，当然不应添加。但先进国家都许可无水石
膏当成食品添加物。
2.
他们从来未注意到，在台湾无水石膏居然没被列入许可，但也从来没有取缔过，所以也就
没有人知道得来申请列入许可。
3.
但时查到此案的新北市政府卫生局、负责侦办新北地检署、裁定收押禁见的法院，没有一
个单位来问过食药署的意见！
4.
建议永昌尽速提出申报，经由专家学者审查通过后公告，没有争议就可将无水石膏列入合
法的食品添加物。
这就是我的处理过程。
黄检察官，我把妳骂我的话，用红笔划了起来。妳当然可以指责我，但妳的指责，有什么
根据？
妳是法律系、会计与资讯研究所毕业。和我一样没有化工背景，但我至少知道该先去问问
主管机关，妳呢？
妳说我质询这个案子，告诉是什么时候？
蔡正元是立法委员，国民党是执政党，不应该查证后再来骂我？
下周对黄孟珊、蔡正元、国民党提告！
新北市卫生局、新北地检署草率查办此案，只顾表功。
最可怕的是，把一个老人监禁数月，连家人也不得见面，只因为“我偏不放你怎样”！
谢谢妳让我知道有这样的检察官(集团连线报导)
http://img.chinatimes.com/newsphoto/2015-10-30/656/20151030006551.jpg
http://img.chinatimes.com/newsphoto/2015-10-30/656/20151030006566.jpg
http://img.chinatimes.com/newsphoto/2015-10-30/656/20151030006573.jpg