※ 引述《young23 (复原)》之铭言：
: 1.总统大选及首都市长最准的民调
: A：TVBS（目前为止），至于2016会不会失准，仍在观察中
: 台湾指标民调2012总统大选部分完全失准（只有一份准确民调是选后才发布的）
台湾指标当时名称是什么？WIKI纪录2012民调，TVBS、中时、联合都是马英九
一路领先，到了最后两个月只有两份民调说蔡英文会赢（新台湾国策智库的决
策民调和台湾智库的精湛民调），其他几十份各单位民调都是马英九赢。
: 2.TVBS其他部分的民调
: A：2014年桃园市，新北市，嘉义市...等等，一般人无法成功预测的民调
: TVBS也无任何准度可言
桃园民调一向很不准；2014证实了市话民调误差会逐渐增大，尤其是外出工作
人口多的行政区（台北市民调一向特别准确）。
: 3.蓝营媒体在最有机会且最需要作假民调的状况下没有去做
: A：2014年台北市长选前半年，中时联合都没有做出连胜文领先柯文哲的民调
: 选前还说连胜文会赢的选民（或乡民）还有一堆，选后改口只是马后砲
: 但他们没有
我认为机构还是有“试图”创造氛围：还记得去年有些民调有“看好度”调查吗？
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140916001113-260901
民调什么时后有在调查“看好度”了？怎么今年就没人发布蔡英文看好度了？
: 4.民调好像有意识
: A：2014桃园，新北和嘉义市居然没有任何民调预测成功
: 到底是民调失准还是有人手动去调整民调，让民调比较接近一般人的认知
: 就不得而知了
另外还有新竹县市误差都很大，其实台中彰化的民调也有许多份没测出差距
如此大，市话民调会不会渐渐失准，观察。
: 5.民调会不会影响选举结果
: A：不会（或者可以说不至于影响结果），2014年嘉义市就是一个最明确的例子
: 我们先不说一般人认知极度悬殊的2014新北与桃园
: 当时嘉义市是一般选民认知差距不大的
: 后来任何民调涂醒哲都落后
: 但从选举结果可以得知，民调很显然的没有造成西瓜效应
: 2009年宜兰县长选举也是一个经典例子
: 所以自己支持的立委候选人民调落后时不用紧张
: 例如：黄国昌 他稳上的
: （如果你还在用2014年前的思维思考 您请便 选后请检验）
: 民调并不会影响选举结果
同意，台湾民调有一个定律还没被打破：蓝的民调赢，不见得赢；
绿的民调赢，稳赢（我讲的是整体平均，2012蔡英文民调才赢几份
，去看WIKI就知）
: 6.所谓的催票民调
: A：没有这种东西，去年政黑一堆蓝区说媒体的连胜文民调都是催票民调
: 事实证明海水退潮那些人根本没有裤子穿
选情紧绷才有用啊，不影响结果的就不用做了，你看联合中时2012不知道发了几
十份民调，中时超夸张有连续好几天每天作民调的，今年钱都省下来了。
: 现在某些估票令人发噱
: 还在用2014年以前的思维看选举
: 都不知道年轻人已经整个大抓狂了
: 2012的数据根本一点参考价值都没有
: 这个观察对蓝对绿都有其有利的部分
: 所以不要试着把我贴标签
: 个人深绿无误 也懒得解释