※ 引述《EvanYang (EvanYang)》之铭言：
: ※ 引述《iamalam2005 (山风)》之铭言：
: : 民进党执政之后要面对哪些问题？
: : 1.服贸、货贸要不要继续谈？如果要的话，该怎么谈；如果不要，该如何处理ECFA？
: 继续谈，谈一个对台湾经济主体性以及分配更有利的经贸协议，而不是少数
: 人得利加剧贫富差距的协议。
: : 2.争取加入TPP是两党共同的政策，新政府要如何面对TPP带来的巨大农业、制造业与智慧
: : 财产权的冲击？扣掉“中国因素”，坦白说，TPP的冲击不下于服贸。
: 国民党没有积极争取加入TPP，只有嘴巴说要加入，TPP要修一堆法符合TPP会
: 员国的身份。
: 民进党是很积极的要加入TPP。加入TPP必然对台湾会有巨大的冲击，关键在于
: 执政团队要稳健，要让人民信赖，要由政府带着人民一起去面对冲击，积极著
: 转型而不是协议签完放水流，懒得理会竞争下所面临的困境。
这两个贸易协议其实没那么重要，最好是谈谈就好不要谈成。
台湾出口的产品几乎都是半成品，进口品则是原物料、设备、农产品、消费品。这
种贸易结构，自贸协议愈多，国内经济会愈差。因为出口品几乎都是特定商品的供
应链，出口竞争力取决于台湾在供应链的取代性，而不是关税。也就是台湾从自贸
所获，未必能补偿国内农产品与消费品被舶来品打垮的损失。
: : 3.中央与地方的财政严重恶化，几乎没有举债空间。
: 修法提高举债上限。
举债上限是潘多拉的盒子，修了第一次就会有第二次第三次，最后等于没有上限。
: 台湾超额储蓄，台湾应该是要增加举债，由政府消化掉银行满头寸的金融困境
: ，以及长期执政下，要好好的以20年为单位整顿台湾的现况，同时让举债的资
: 金分配更平均一点。
: 不过DPP应该不会大幅度的举债，目前DPP的作法应该着重在法规以及整合上，
: 一个有效率的政府在法规上修法带动民间的经济投入，这也是一个解法。
公务预算若中央和地方力行节约，勉强还可以应付第一任。年金改革把 18％ 的负
担拿掉，勉强可以在不加税的情形下衡平预算。
超额储蓄的去化管道，最好是民间投资。如果民间不能或不愿，则可以用国营事业
进行。光是绿能，台电就可以做很多事情，这些投资都可以由台电举债。用国营事
业有获利的压力，运用效率会比政府举债好。
: : 4.公保、军保等重要年金面临破产。
: 召开国事会议，由各政党各团体一起讨论年金该怎么改革，团结的内部关系才
: 能让改革可以永续，硬干的改革下场以破局居多。
谁都知道年金要怎么处理，但国民党绝对不会同意合理的方案。但社保不需要一上
任就处理，先处理会先受伤。等到不处理公务员会领不到薪水时，国民党才会放弃
袒护退休军公教的立场。
: : 5.税收严重偏低。
: 经济增长控制支出，让税收随着经济增长自然增加。
目前税收结构偏重所得税和交易税，完全有提高财产税的空间。提高财产税也会刺
激资本持有人加强运用资本的意愿，而不只是囤积居奇。
: : 6.统派立委将不会少于修宪障碍(1/4)，宪政改革困难。
: 要一次把国民党弄到不到25％太投机了，长期执政为目标下，达到修宪门槛并
: 不是梦想。
需要好几次胜利，先动手铲除国民党的本土派系，确保淡水河以南国民党只剩外省
和客家庄。
: : 7.如何重新提振经济实质成长，同时做到全民共享？
: 人民的经济观要跟的上时代，跟步上时代造就很多很正确的政策难以透过言语
: 说明凝聚共识，反倒说了变成对立，造就做事的人还是乖乖的多做少说，让人
: 民从过程中体会到变化。
台湾这几年经济难以成长，是因为台商大举西进，本地薪资长期压抑，碰上房价物
价上涨，民众被迫节衣缩食。在内需不振的情形下，台商在中国被腾笼换鸟，经营
困难，拖累台湾出口。
其实全民共享，就是重新提振经济的解方。外需提振要靠生产者的竞争力，但内需
提振需要的是消费者的可支配所得。台湾台面上的经济学家，都太重视生产面，忽
略消费面。
: : 还有很多，大家自行补充XD
: : 其实，对公民社会来说，有另一个更重要的课题：
: : 公民社会要如何实质监督民进党政府，却不能让国民党从中获利复辟？
: : 方法之一是每次上街都拿台独旗来驱邪，除此之外呢？
: 民进党人才不足，在选举上必须大量的仰赖地方势力，以及国民党一日不清除
: ，选举的开销都是天价计算，国民党不倒，民进党改革的空间相对有限。
国民党倒了就有第三党的空间。高雄、台南 2018 选举，只要第三党肯持续耕耘，
每个选区整合一个是很有当选机会的。第三党在高雄、台南拿下七、八席议员，民
进党就要紧张了。说不定 2022 年高雄、台南市长选举，第三党得票还赢国民党。
目前高雄有可能有基进侧翼留下耕耘，台南就看谁要前进。