不好意思我本质上对政教不分有点疑虑，所以昨天才问了几个问题，
现在来提供我个人的整理及心得。
先说结论，我认为民国党不值得信任。
举两个例子，你隔壁邻居是个老好人（自称），你跟他说要他做什么他都说好，
但有时候他也没有实际去做，或是你再追问他会怎么去做，他就说：
做这些很好啊，我会做，做就对了。
你永远追问不到他“怎么”做的细节，或是真正的“为什么”要做这个。
因为他就是个“老好人”啊，他不想得罪任何人，他会说讨好人的话，
但却忽略只要有人就有冲突与对立，有时候你要解决冲突与对立需要站在双方的角度
同理思考，然后试着运用不同的沟通技巧，
你在沟通的过程中一定要有立场，不然他们冲突的两方谁会听你的？只觉得你有问题。
可是这个老好人（自称）给我的感觉是：
你们发生冲突啦？这样不好喔，不要冲突啦，伤和气，我们一起坐下来喝杯茶嘛。
（完全不管冲突的核心理由是什么，不管之前冲突的演变历史是什么。）
第二个例子，你家有一个刚要上幼稚园的小孩，你在帮他挑选适合的幼稚园
有一家幼稚园标榜五星级豪华设备，有全台湾最优质的幼教老师。
双语教学，你要的话还可以三语四语，每天提供最具营养的食品。
甚至提供直升贵族小学的服务。总之你身为一个家长会想要的幼稚园他就是那个样子。
但你问他学费多少呢？
他说：你进来以后就知道了！ 我们幼稚园很棒，你进来不会后悔。
例子一指的是针对蓝绿恶斗这个问题，民国党当然知道这是人民讨厌的
但却忽略所谓蓝绿恶斗这个标签，多数是“统媒”制造出来的，
对我来说恶斗只有两边有同等力量时才能恶斗。在台湾政治史上应该称为蓝霸凌绿。
而你们把蓝绿恶斗化约成不同立场的就反对，太简化这个问题了，
而且不是归纳出背后通则的简化，而是偷懒的表面简化。
然后本篇Bray提供的解决方案是：
→ Mittermaiya: 你们支持哪位总统候选人？你们说要终结蓝绿恶斗的具 10/26 01:08
→ Mittermaiya: 体做法是？ 10/26 01:09
民国党没有推具体总统候选人，但里面很多人很支持小英就是了
支持洪的真的很少(也可能不敢讲)
蓝绿恶斗就是：“只要国民党提的案子民进党就挡，民进党提的案子国民党就挡，没有人
真正谈民生内容，辩论法案内容。”
例如服贸法案，立法院你去观察就知道，根本没有理性的讨论这个法案
(先不论服贸好不好)
只要一遇到类似案件，国民党就透过甲级动员令强行通过
民进党就透过霸占主席台阻挡，所以才会有15秒黑箱事件产生。
台湾就因为这样的立法院乱象，造成15年，立院执行效率世界已开发国家几乎是最低
再回到民国党要如何解决，
方法就是更科学及理性讨论一个法案，只要对人民好，不看提案背后的人是蓝是绿
都会去支持!
争议法案用民主方式做决定
但更重要的是一种精神，一种风潮
让各个立委都知道，我们是可以透过更民主科学的方式，来决定台湾的未来