※ [本文转录自 PublicIssue 看板 #1MAwX2gu ]
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席) 看板: PublicIssue
标题: Fw: [问卦] 有没有哲学星期五的八卦?
时间: Sat Oct 24 23:48:17 2015
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1MAwKE8_ ]
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席) 看板: Gossiping
标题: Re: [问卦] 有没有哲学星期五的八卦?
时间: Sat Oct 24 23:34:35 2015
※ 引述《Hudba5566 (音乐5566)》之铭言：
: 刚查了ㄧ下他们的脸书
: 根本没哲学的议题啊
: 看来只是个打着哲学名号而已吧？
: 而且立场未免也太鲜明了，ㄧ言堂吗？
: ※ 引述《jksen (Sen)》之铭言：
: : 哲学星期五，近几年发展起来的一个小公民论坛，顾名思义常在星期五的晚上举行讲座。
: : 有时也会在星期六等非星期五举办，称之哲学"非"星期五。据说演讲者的颜色都很明显。
: : 有没有哲学星期五的八卦?
问题不再于是不是哲学的议题，而在于是不是用哲学的方式讨论哲学层次的问题
就好比独立运动
可以把层次拉到民族主义
好比说费希特到黑格尔的德国观念论如何把国家提升到共同体最高实现
等等等...
或者说都市更新，
可以牵扯到后殖民(国民党殖民台湾)，资本主义剥削，民主法治不健全等等等...
要用哲学谈也是很好谈
只是能谈这些的台湾的哲学系所学者绝大多数都没这些能力就是了
不过换个角度来看
哲学一开始(苏格拉底以来)就是那些辩士们在公共场域讨论公共议题而来
这种做法直到今日的法国的法兰西公学院都还是如此
欧陆也可以看到一堆这种东西
而说到英美，也有不少哲学家在讨论
(这我不熟，我只是看过几分PAPER而已，有错请版友高抬贵手)
说哲学走入象牙塔或者说哲学没有什么开创性要如何解决这些问题之类的
也就是说哲学是跟社会文化挂在一起的
而台湾的哲学都在干嘛? 引进国外的哲学理论，在学术象牙塔发发PAPER?
也没国外哲学系所的功能?
(英美是提供给各门学科得以检证的工具，欧陆则是回应并带领社会文化发展)
台湾?
这里扯太远了
所以说哲五也提供了场域让人文社科学的学者或从业者直接面对群众，讨论公共议题
就这点来看远比内容是不是哲学还要有价值
再换个另外的角度来说
假如哲五谈的都是哲学，而且谈的还是大二西洋哲学史，知识论，大一逻辑等等...
等级的课，那我回去买书回来念就好了
假如谈的都是研讨会等级的(事实上也不可能)，
那我去听研讨会就好了，研讨会还有餐点，或者上网翻期刊论文下载PAPER来看也可，
我就不会跑去这种地方听演讲
换成不少人不是也是这样的想法吗? 若是想听哲学，顶多就去哲学系所旁听一两门就够了
再不然就去考哲学所或双主修哲学系
怎么还会跑到那种地方呢?
重点在于提供一个公共议题讨论的场域，让相关领域的专家学者和从业者能够和民众讨论
这本来就是人文社会科学学者应该做的工作，应该发挥的功能
那在台湾人文社会科学的学者又是怎么样?
除了少数，以及法律系社会系之外，其他的不少学者长年以来大都是国民党御用学者
根本也没有发挥学者的功能
所以要说讲者都是偏台独，那看看台湾长期以来都是谁执政，而且又是什么统治方式?
就这点绝大多数有风骨的学者和从业者大都会反对国民党大都会支持台独了。