Re: [讨论] 有谁上过林火旺的课

楼主: nangle (帅胖汪汪)   2015-10-23 22:05:07
※ 引述《indium111 (原子核的奥秘)》之铭言:
: 正在看新闻面对面,林火旺又上节目了
: 什么伦理学、逻辑学之类的
: 但我怎么觉得都是一堆歪理的诡辩
: 想请问版上有人上过他的课吗?
: 他上课讲的伦理学和逻辑学真得是这一套吗?
有空的话静下心看看下面这个影片
https://youtu.be/sHHa4ETr2jE
伦理学上面本来就有很多讨论空间
每个人都可以采取一套属于自己的终极道德立场
也自己有一套为之辩护的理论
光是诚信这一条就可以利用核心-缓冲的理论来为紧急状况做辩护
(太久远了有点忘了,大致如此)
但是伦理学并不是在教你何谓正确的价值观
而是在讨论形成价值的论证和探讨其核心价值之间的冲突
探讨如何建立论证的合理性等等
总之是一些比较后设的东西
至于逻辑,如果是数理逻辑18条,是有所谓正确的逻辑
不过那是大一的东西 (在附中那是高一的东西)
到大三就开始玩一些后设逻辑的东西了,逻辑学也不是教条
基本上林火旺上电视节目的表现
在时间有限有人插话的情况下,
即使是墨绿哲学系如我来看,也没有那么荒腔走板
我是不太赞成网友去追打林火旺啦
作者: xheath (heath)   2014-10-23 22:05:00
后面杨实秋就讲了阿 你要讲政治就是政治 伦理学是伦理学你就彻底破坏制度了 后面再补到德还是伦理 逻辑 都是多的今天杨实秋后面捕那段很正确 不知道火旺听不听得进去不是追着火旺笑他 是他一直维持哲学家的浪漫(?)
作者: crocker (...)   2015-10-23 22:16:00
我相信他是教逻辑的 因为神逻辑也是一种逻辑
作者: wac08 (█████)   2015-10-23 22:21:00
哪里紧急了我看不懂? 朱立伦不出来选 中华民国会灭亡?
作者: centra (ukyo)   2015-10-23 22:22:00
个人是不懂 不信守承诺为什么可以符合伦理学就是
楼主: nangle (帅胖汪汪)   2015-10-23 22:22:00
wac你在挑战的是前提条件伦理学不是教条,所以没有符合的问题
作者: wac08 (█████)   2015-10-23 22:23:00
前提就不成立了 后面打一大段全都不成立
楼主: nangle (帅胖汪汪)   2015-10-23 22:24:00
是啊 可是人家相信这个前提,所以对它们来说成立啊
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2015-10-23 22:24:00
没学过 不过觉得他被搞了 出招被人家摸透 还没发半招就被破
作者: wac08 (█████)   2015-10-23 22:24:00
现在是你要不相信的人 不要追打 我又没叫你追打
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2015-10-23 22:25:00
气急败坏的样子很有趣 XDDDD
楼主: nangle (帅胖汪汪)   2015-10-23 22:25:00
好啦 追打无所谓 只是这变成有点打空气 浪费力气啊
作者: wac08 (█████)   2015-10-23 22:25:00
相信的人 干我屁事喔 对我来说 就是欠嘘
楼主: nangle (帅胖汪汪)   2015-10-23 22:26:00
绿营朋友追打这个有点打不到重点 也拉不到票啊
作者: michaeljim90 (我看不起台湾本省人)   2015-10-23 22:26:00
n大还硬凹?
作者: xheath (heath)   2015-10-23 22:26:00
wac 你自己说的话 在反过来看 就是辩方的说法
作者: xheath (heath)   2015-10-23 22:27:00
wac 这样子反过来 他也可以说 你不相信 也不关他的事
作者: helwl (态度决定一切)   2015-10-23 22:27:00
看不爽就嘘而已 哪有为了什么目的跟重点
作者: wac08 (█████)   2015-10-23 22:28:00
xheath你在恭三洨? 我嘘我的 有碍着他?
作者: xheath (heath)   2015-10-23 22:28:00
而不是单纯的为了一种浪漫去不管任何是非没有阿 你不懂我意思
作者: wac08 (█████)   2015-10-23 22:29:00
本来就正反两方 还用你说 废话吗?
作者: xheath (heath)   2015-10-23 22:29:00
我就讲了 你自己知道智商的正确使用方法
楼主: nangle (帅胖汪汪)   2015-10-23 22:30:00
我都已经投降了 楼上几位都可以不必浪费力气了
作者: xheath (heath)   2015-10-23 22:30:00
我觉得 你误会他意思了
作者: xheath (heath)   2015-10-23 22:31:00
恩 不讲了@@
作者: helwl (态度决定一切)   2015-10-23 22:31:00
表达意见而已 一点也不废力气
作者: osarain (Jeremy)   2015-10-23 22:37:00
政党成立的目的是要服务全部人民?特定族群?
作者: Myfun (So Good)   2015-10-23 22:42:00
带职参选的人并不可耻,没道义与诚信的人更无耻!
作者: indium111 (#ttyhg)   2015-10-24 00:07:00
幸好我上大学的时候没去学逻辑学不过我有修医伦(成绩还不差),还是听不懂林火旺的伦理
作者: EvilisGood (Hustler)   2015-10-24 04:02:00
会支持国民党这种杀人贪污犯罪团体的就是没道德可言的杂碎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com