Re: [讨论] 欧美民主历程

楼主: kevinet7410 (自由王)   2015-10-23 18:06:24
※ 引述《esolve (nobbb)》之铭言:
: 柏拉图写了理想国
: 最好的政体是哲学王,聪明负责的人当政
: 亚里士多德说
: 民主和暴君制一样是最坏的制度
你完全没有考量到时代脉络
柏拉图跟亚里士多德仅仅是认为当时希腊下的民主没有界线
他的老师苏格拉底是因为民主而死亡的
他们认为民主毕竟还是要有最基本的界线→也就是基本权
理想国中
苏格拉底赞扬民主犹如锦绣大氅、五彩缤纷
可以让各类人如愿以偿也使愿意遵照理性与美德生活的人有这种自由
你根本就是擅自解读
: 暴君还可以推翻
: 遍地暴民国家就完蛋了
: 近代西方思想家都认为人民应该拥有对这个国家对这个政体的主动权
: 但是很少有人主张民主
: 弥尔顿坚定反对暴君
: 提到民主制,说万万不可
约汉弥尔顿从没说民主制万万不可
相反的他为了资产阶级的民主奋斗
我不知道你是从哪来的书本读来他反对民主?
: 卢梭 伏尔泰 也说民主不是好东西
不好意思喔 这两位都是支持人民主权说的
请问他哪来的反对民主
: 美国建国者搞宪制主要就是为了防范民主
: 宪政会议的那些人提到民主就是和动荡愚昧暴动联系在一起
: 那时候说谁是民主主义者,跟骂人一样
你根本就是再去脉络化的解释
如果真的是这样的话
为何美国的制宪者会选择让人民选出总统和国会?
这不就自打脸了吗?
: 直到20世纪的时候,欧美主流精英才开始说民主主义
白种人的负担你听过吧
以前的人根本不认为所有人是平等的
只有白人资本阶级才有资格投票
难道你现在还认为只有白种有钱人最高尚吗?
民主的确有其缺陷 但至少看起来是目前相比之下最好的制度
: 为什么要说
: 主要就是和苏联集团进行博弈
: 你不民主,我民主,所以我就要维护民主
: 其实长期以来西方精英,哲学家都很少说民主的好处
你如果读过马克思的理论
就会知道要进入共产社会之前
一定要先经过资本主义社会
而资本主义社会跟民主拖不了关系
苏联连资本社会都还没到达 就想要直接进入共产社会
还不会走就想要跑
你的政治哲学真的还需要再读一下下喔
不要被挂科了 ㄏㄏ
作者: edwdada (Ravior)   2015-10-23 18:09:00
别太认真啦 我相信他是来反串吸仇恨 促进两岸分治的
作者: Luke2000 (香蕉共和国)   2015-10-23 18:09:00
真好奇中国教育到底都教些什么东西?XDDD
作者: CavendishJr (花学姐最高)   2015-10-23 18:10:00
别跟他认真
作者: c8906 (js)   2015-10-23 18:10:00
多读书还是有用的 XD
作者: Luke2000 (香蕉共和国)   2015-10-23 18:11:00
想来应该是和国民党一个样,把不利于自己政权的部分删光了。所以你说的这些东西在中国很可能真的没有。XD
作者: osarain (Jeremy)   2015-10-23 18:12:00
就国共同样手法,洗脑,留下对他们有利的
作者: yommy1108 (chiakila)   2015-10-23 18:14:00
推他是要台湾人认清中国人脸孔 不要再自认为台湾什么鬼民主能影响中国人 因为他们不屑
作者: Luke2000 (香蕉共和国)   2015-10-23 18:14:00
但是中国人的反应很畸形。台湾人发现了国民党在欺骗,会想推翻国民党,这些中国人却把气出在台湾人身上,开始在光天化日之下手叉腰骂街。看看这些来ptt的中国人,每个到处贴文为共产党辩护。
作者: double5566 (达波)   2015-10-23 19:02:00
可惜他回的高见自删了...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com