2015-10-22 02:15:55 联合报 联合报社论
二○一六大选仅剩不到三个月，而选情却出奇的冷。这除了受蓝军阵前换将周折影响，最
主要的因素，是去年的太阳花学运对马政府的威信构成严重挑战，更使得许多选民对于民
主政治感到深沉失望，难再点燃热情。这种情况，尤以蓝营支持者为甚，或可称之为“后
太阳花”的政治冷感症候群。
太阳花学运对台湾政治的冲击，有利有弊，却始终未受到认真的检视和讨论。其正面影响
，诸如：年轻人的政治参与热度升高，新世代的困境和心声受到注意，台湾分配不均及世
代剥夺问题表面化；而其负面影响则是：街头运动冲撞民主体制和社会秩序，违法占领受
到美化，政治论述出现倒退现象，网络声量唯我独尊，动辄霸凌民间的不同意见。尤其后
者，对于那些非年轻世代、非网络活跃族群而言，他们认同的价值遭到抹煞，他们的意见
甚至受到蔑视，他们的政治态度也因此变得退缩和冷漠。
从民主发展的角度看，去年台湾社会在太阳花运动期间的热情澎湃，对比民众今天对二○
一六大选的反应冷淡，绝对不是一个健康的现象。原因是，任何社会激情或改革诉求，都
必须透过体制的政治行动中寻求扎根，才有落实的可能；如果街头燃烧的愤怒温度如此之
高，而选举讨论和参与的情绪却如此低落，可能只会产生“尾巴摇狗”的民主。
假“反服贸”之名而起的太阳花运动，在绿营的补给下，演变成“反中”乃至“反马”及
“割阑尾”行动，甚至以占领立法院的方式借王金平之力反将马政府一军；其间，掺杂了
复杂的蓝绿政治角力因素，却重击了马政府的软肋。蓝营去年九合一选举的大败，即肇因
于执政者的畏首畏尾与处理无方；同一因素，极可能再度重挫明年的大选。
执政党饱受太阳花冲击，却束手无策，这是它咎由自取，必须深刻反省。但与此同时，对
于那些因太阳花后遗症而对政治丧失信任、乃至感到极度厌弃的民众，我们则认为这是需
要宽慰与鼓励的一群，也希望他们能重拾政治参与的动力，台湾民主政治的根基才不致崩
坏或倾斜。毕竟，民主政治最重要的骨干，除了政党，还是要靠一个个具有独立意志的公
民支撑。
太阳花运动之所以造成民众的“政治冷感症”，主要作用有三：第一，学生占领国会、瘫
痪政府的行动，让许多人看到了民主体制的无力，因失望而转为冷漠。第二，街头的激烈
行动和网络流行的批评言论，反映的主要是年轻世代的声音，其他世代或非网络活跃者的
意见相对受到轻忽，许多更成熟、深思的见解更淹没于轻浮的民意之海。有些人因此懒得
再发言，有些人甚至懒得再过问政治。第三，学生运动的激进性，不免对比较保守的民众
构成价值上的冲击与挑战。在一般民主国家，“大学向左，草根保守”原是常态，而台湾
的太阳花学运却因添加了太多政治香精，掺入太多仇恨与挑衅，竟让许多人对自己的信念
产生动摇，进而有了“政治无用”的倦怠感。
最明显的例子是，蓝军选情一片低迷，在国民党最近的“抽柱换朱”风波中，陆续有支持
者传出“不投票”或“投废票”的声音。上周临全会的出席率仅六成，而台北市党代表的
出席率更低至四成，在在反映了党内的疏离。这两天，传出党中央将修改规章以便王金平
出任不分区立委，“政党票投废票”的声音亦不绝于耳。这些，都是症状不轻的政治冷感
征候，有待蓝军设法克服。
许多蓝军支持者自诩是“自主选民”，对国民党的决策常保持批评，或动辄予以否定。然
而，观察近廿年的投票历史，最常在分裂、拒投或投废票行动中饱尝挫折的，也正是这些
人，这实在是民主政治的吊诡。从自由意志的角度看，投票行为只要是个人的自主选择，
即无可厚非。问题是，这么多的自主选民，多年来却无法促成国民党内部的转型与提升，
实在是令人遗憾的事。更值得担心的是，如果这些所谓自主选民，却因为一场学生运动而
变得冷漠、消极、甚至虚无，那才是民主的大患。
台湾民主政治若走向退化，症结其实不在谁代表台湾、谁代表中华民国的问题，而在选民
变得冷漠与退却，甚至对政治感到嫌恶。
http://udn.com/news/story/7338/1264650
4.附注︰
原来蓝军还在认为，太阳花是造成最近兵败如山倒的主因wwwwww。自主选民？是传说中的
理性中立选民吗?自主选民赶快归队喔~~