※ 引述《good2009 (..)》之铭言：
: 最近要大选了 台湾各种弊案被揭发
: 不然就是哪里亏钱等新闻 几乎都千万起跳
: 就算有报什么省钱的 也只是换算未来的花费
: 种种证明台湾人平均负债越来越多
: 结果某个执政党的财产却是无减反增
: 这他妈到底还有没有道理??????????
记得蔡英文08年刚接DPP党主席
DPP穷到没钱发薪，资金缺口有上亿元
为此还上新闻请求各界捐款
去年看新闻DPP党产已经有二十几亿
再者KMT不当党产，从老李时代党产数千亿，每年党营事业营收高达3百亿当时赚太多的新
闻还上国际媒体，到近年不当党产约6百多亿
依原PO论点"无减反增"，我才会问是在指DPP？

标题都说 "执政党" 的党产了 还在扯DPP 难道DPP是执政党会标明 "执政党" 是因为会有政策利益回避的问题

所以不减反增是指谁？原文中有指现任执政党还是曾任执政党？

哈哈.. 硬凹很难看的。

DPP党产有到20多亿，不是才五六亿而已

党产四亿变20亿 真这么有钱DPP也不用怕了况且国民党合法化或是变更名目转移党产 也不是新闻了

有人看不懂标题？

好啦,标题内文都有执政党,就是要扯“过去”的执政党吧？而且你贴的连结，也请您看仔细内文。

还在硬凹dpp的党产有非法夺取 吗 硬占国家土地吗 不要那么无耻 一个正常国家政党也不会让你们政党插手媒体

必须质疑由募款而来的20亿，不能质疑掏空国家几千几百亿懂？

潮到出汁了 民进党党产有二十亿元，不用担心了!!

而且你的连结你以为没人看内文吗 明明也是在检讨国民党党产来源不清白

你就答非所问还扯内文，人家标题都叫执政党，你要扯dpp好歹拿阿扁上台时对照，竟然在拿2008蔡英文

现在执政党是谁你先说呀

无视前提，来检讨后续表述... 文章不是这样看的

另外是我眼睛拖窗还是你的连结里根本没提到民进党党产？

国民党一年股利约20几亿 一年可以选好几次选举

600亿也不代表国民党全部党产，内文都讲得很涵蓄，怎么你直接当标准数据？另外里面唯一提到的20亿是国民党每年党营利息。到底哪来民进党20亿？

所以,是简单的算式600亿/50=12亿(民进党党产)？

................建议你回去找数学老师谈谈

国民党党产不减反增 不就是新闻吗 你当人在说笑喔 还是马 上说要处理党产

搞了半天在跟一个乘法算错的对话！！

拜托 新闻不是这样看的 要帮你标重点吗？

请你直接看内政部政党资源决算表 看是几亿 再来告诉我们你怎么拗

“国民党有多少钱没人能算得清楚”、“拥有超过600亿的土地”，这里没有一个字提到国民党明确党产你拿这篇新闻根本证实不了什么，更甭提要别人回答你当然没人会认真看你的错误，因为谁知道你的资料出处根本就乱算

http://www.merit-times.com.tw/NewsPage.aspx?unid=362094直接去内政部看更快http://goo.gl/W43We6你哪里承认错误看我看内文连结监委怎么说的早就看到你错误但觉得水准应该不是这样= =还帮你算好几次不要自打脸还那么得意

参选不是问题，道义与诚信才是重点！

你原文有道歉解释吗 说你数字概念不好是硬拗 好几段指正那么无聊问题还一副理所当然样所以你也没改你原文说法 还给个证明原po数学不好的连结 还有以监察院报告及内政部政党资产 不减反增是国民党 我不知道你在拗什么好心不想打那么用力 跟大乐透要不要签完全无关喔^^护航 没人强制你要道歉 只是很难看啦一个国家要不是有个富可敌国 又财产来源非法不清的政党 谁管它是增是减 原原po就是在说国民党执政

你自己的前提都错了还要人家解释无减反增一开始人家说Ａ钱变多了，你说Ａ变少、Ｂ变多结果你给的资料没办法证明Ａ实际有多少钱，认定Ｂ增加的价钱还算错。

我就知道你扯这个

事实上你算错Ｂ的价钱跟你最大的错误无关，因为人家根本不是在问Ｂ。你最大的错误是你给的证据根本没办法证明‘

我都给你资料新闻说原po的认为 你是在扯什么

A’到底有多少钱。也因此你根本没办法证明“无减反增”是个错误

所以国民党党产不清 呀 搞不懂你要在拗什么 你根本无法证明国民党党产是如何从几千亿变成几百亿因为连国民党自己也搞不清楚 但以现有登记就是增加 你如果握有被国民党的谁吞的麻烦告诉大家到底是在扯一堆先乱给错误解释的是原po不是http://goo.gl/65y2BO 从97年迄今国有房屋占用不减反增http://goo.gl/12Wc94kmt股利执政期间不减反增再跟你讲一次国民党从数千亿到数百亿 国民党自己都不承认党产有数千亿了 帐目根本不明请问要如何证明

有人能解释原po到底像表达什么吗？