※ 引述《kuopohung ((风之过客)在场的缺席)》之铭言：
: → sandyp2234: 所以以"国民党不会倒，台湾不会好"为核心的政党，是不 10/16 08:44
: → sandyp2234: 是国民党到了他们的目的也达成，就会解散? 还是他们会 10/16 08:44
: → sandyp2234: 去取代国民党，成为下一个国民党? 10/16 08:44
: 你先搞清楚逻辑吧
: 国民党不倒，台湾不会好
: 指的就是说；台湾要变好的先决条件就是国民党要先倒
: 也就是说；国民党倒了，台湾才有变好的可能，但不保证一定会变好
: 而国民党还存在台湾一定是不会好的
: 所以说，你提到的"国民党倒了他们的存在目的就不再了"这是错误的说法，
: 国民党倒了后台湾若还没变好他们一样是有存在理由阿
“国民党不倒，台湾不会好！”这是近年来很流行的一句话。但我却认为，这句话
当中的“国民党”，应该从“具体的”和“抽象的”两部分来思考。“具体的国民
党”，就是那个拥有庞大党产，把国徽当作党徽，把国歌当作党歌的政党。不可否
认，这一切都有其时代性，但在台湾迈向自由民主的时代，这样一个政党的存在，
的确对于整个宪政体制会造成很大的阻碍。（这边先不谈文化认同和国家认同问题
，纯就政党政治的发展来说）而“抽象的国民党”，就是台湾政客利用百姓理盲、
滥情、怠惰的习性，营造出的背离正常民主国家运作的统治方式。民主制度是一件
很累人的制度，大部分公民都必须要有相对积极的政治参与度，才能监督政府走往
人民期待的方向。由此可见公民教育的重要性。而公民教育只靠民间团体自行发起
是不够的，一个负责任的政府，应该要负担起推动公民教育的责任，而不是放任，
甚至助长人民的自私以及对公共事务的怠惰。“先把书唸好，不要管政治”、“努
力赚钱，不要管政治”、“吃都吃不饱了，管什么政治”，这些都是以往国民党时
代教育下流传下来的长辈经验。透过戒严、二二八和白色恐怖等事件，国民党有效
地在公民与公共事务间筑起了一道墙，所幸，台湾有许多的知识分子和平民百姓，
不畏强权，不惜牺牲生命与个人的自由，坚持带领台湾翻越高墙走向民主自由的道
路，台湾的民主制度才有今天小小的成绩。
我认为，“具体的国民党”，如果能够透过“归还党产”、“改党徽”、“改国歌
”等方式，让国民党正常化、民主化，则国民党消不消失或倒不倒，就不是那么重
要了，重点是它也加入了台湾民主政党的行列，而不再是一个“国家就是我家”的
专制政党。而推倒“抽象的国民党”，则有赖台湾人民的努力。民进党有机会成为
接下来的执政党，但台湾人民有力量跟勇气去监督它吗？柯P有做得好的地方，也
有做得不好的地方，但有几成支持柯P的选民，会在他做的不好时批评他、监督他
呢？这个比例，也许就是台湾公民未来监督民进党政府的一个参考值。
至于妙夫党，先聊聊它的党徽吧。他们一直坚持这是国徽。但正因为它是国徽（先
不吵国家认同@@），就不应该为一个政党所占有，内政部已经骂他们“党国不分”
了（同时也俵到了国民党XD），妙夫党正在做一个我们希望国民党改掉的动作。再
来，就是宗教介入政党，教主的旨意，有可能凌驾于民意之上。我们对于国民党立
委“只听党意不听民意”的投票行为已然相当感冒，而妙夫党想必会更加地青出于
蓝，因为世俗的民主政治只能换掉党主席，换不掉该党背后的宗教首脑。我不反对
宗教团体成立“宗教政党”争取信仰自由与宗教利益，但我不赞成“宗教介入政党
”，规避公民的监督。再说了，妙夫党已是台湾的第三大党，党员人数15万人，还
能再躲避，不受监督吗？
以上是我在八卦板的文章被淹掉后，脑残回复的一段文字（因为被淹掉了，所以几
乎没什么人留意）。近来看到政黑在讨论妙夫党与“国民党不倒”的问题，想说藉
此机会回应一下。如有违板规，还请告知，会主动删文。