本文转录自沈富雄FB
https://www.facebook.com/ShenFuHsiung?fref=nf
试解小英的“九二”难题
随着大选脚步的逼近，“九二共识”日益成为蓝、绿、红纠葛的焦点，北京用它来做为检
视小英两岸政策的石蕊试纸，国民党用它来做为攻击“空心蔡”的武器，蔡英文则心有千
千结，苦思如何破解它，使红的放心、蓝的缴械、深绿的噤声、浅绿的含笑收割。
蔡英文对“九二共识”最近且最具体的表态：“九二共识，那就求同存异吧！”其实这是
一个经不起推敲、不合逻辑的回答。九二是年份，共识只会有无，没有“同、异”的问题
，“各表”必须是双方都同意可以“表”，这是仅有的“同”，至于“表”的内容当然
“异”，最棘手的是“一中”，北京认为是“同”，小英当然视为“异”，否则何须各“表”
？因此，严格来讲，几乎无“同”可求，即便属于程序层次的同意各表的“同”，也是非常薄弱
，因为北京从未正式松口，是故，小英的“存异求同”还不知从何说起，说了等于没说。
这两天，我脑细胞活跃，不觉手痒，试替蔡英文拟了一段文字：
" 如果北京当局公开认知国民党政府基于中华民国宪法，就“各表”部份所作之意思表示
，则我可认同“九二共识”的存在。"
上面这一段文字蔡英文可在选前以适当方式、在适当场合发表，或融入五二０的就职演说
中，它起码具备下列几项意义：
1.北京不会轻易接受，但球已丢还给他们。我方化被动为主动。
2.替国民党往前推进迄今未能完成的一步，因为除了胡布热线的英文版电讯稿外，北京从
未对“各表”松口，国民党难以启齿，小英替你开口。
3.除前项将“共识”后半的“各表”与前半的“一中”对等化与明确化外，更进一步要求
北京对我方之“表”做到起码的认知，不能充耳不闻，化单方表态为双方彼此尊重。
4.没有逾越蔡英文所宣示的“依宪法体制推动两岸关系”。
5.骨子里是“宪法一中”，但没有讲出“一中”两字，所以深绿及独派不必跳脚。
6.扼杀了党内制宪及修宪派的理想及指望，但只要有朝一日，他们在党内得势并进而执政
，则仍有奋斗空间，不是?对的?灭，此后四年起码相忍为国，当家不闹事。
7.深绿噤声、浅绿含笑、蓝绿有共识、北京稍头大。众家各得其所，往前跨一小步。
我其实自己犯了大忌，我不是说过两岸议题贵在“模糊”，不宜“明确”。我上面的这一
段文字是更“明确”还是更“模糊”呢？鄙意认为是各方都难以断然拒绝的一点小“明确
”，而“模糊”之妙依旧无伤。
(今天在联合报同步刊出)