Re: [讨论] 台湾独立有什么不好?

楼主: indium111 (#ttyhg)   2015-10-18 13:40:03
其实我一直搞不懂中国为什么特别执著于统一(侵略)台湾
你说军事上要突破第一岛链?
第一岛链从北到南有: 日本、韩国、台湾、菲律宾、马来西亚、新加坡、印尼
从军事力的排行来看,打台湾绝对不是最软的
如果从天然资源的观点来看
台湾除了拥有丰富的森林资源之外(也砍不少了)
并没有其他特别有价值的丰富天然资源
如石油、天然气、铀、钻石、黄金......
而且从威胁度来看,台湾人跟中国人的文化相近
如果不是中国对台湾有明显的敌意
台湾对中国有主动攻击的可能性几乎没有
更何况现在中国军力比台湾强,台湾不会疯狂地去攻击中国
既然从军事和资源的观点来说,侵略台湾不是最佳选择
而客观上来看,台湾也不太可能去攻击中国
那倒底是什么因素让中国执著于侵略台湾?
这种打下去要动摇中国国本的不划算举动到底对中国有什么好处?
我想来想去大概就只有历史因素了
因为中国国民党和中国共产党的战争还没有打完
可能共产党的祖先有交代,中国国民党必须亡
所以我觉得台海要和平,中国国民党是必须灭亡的
没办法,黑暗兵法,公子献头,只好请KMT当一回公子了
再说一次:“国民党不倒,台湾不会好”
作者: DICB (曾经拥有)   2015-10-18 13:44:00
天然气和黄金台湾有!!只是天然气开采量很少.黄金是没开采了.
作者: andy02 (卡夫卡)   2015-10-18 13:44:00
之前有人提出一个论点中国自古就有大一统的思想
作者: Riya520 (GO!!!!!!)   2015-10-18 13:47:00
中国欺负台湾, 就像台湾执著钓鱼台一样台湾的国际地位被打压, 是中美两国的利益考量
作者: ceiba5566 (Ceiba56)   2015-10-18 13:51:00
中国一定要台湾 不然内部矛盾会无法收拾
作者: andy02 (卡夫卡)   2015-10-18 13:54:00
确实是矛盾 但中共看起来目前跟KMT反而满友好的
作者: Riya520 (GO!!!!!!)   2015-10-18 13:54:00
你把中美分成两个阵营, 就不对了台湾没有国际地位, 正是中美两国政治分赃的结果
作者: andy02 (卡夫卡)   2015-10-18 13:57:00
之前也看过ㄧ个论点 中国人民会比较2个政权台湾算华人世界最民主化的 不想让人民接收华人民主思想
作者: hunglin6 (雨林)   2015-10-18 14:01:00
我问过大陆人蒙古不是独立 他大声喊 独立也归我们管的
作者: BLABLA007 (异度空间型男)   2015-10-18 14:01:00
很简单 海军啊
作者: andy02 (卡夫卡)   2015-10-18 14:03:00
因为现在大陆经济比较强势也有很多中国人会说民主不一定好
作者: tomchow76   2015-10-18 14:06:00
其实就是历史问题 中共还把统一台湾写进他们宪法哩!
作者: andy02 (卡夫卡)   2015-10-18 14:07:00
毕竟日本人跟韩国人或美国人都不是华人台湾就华人 就会有一个比较的对像现实情况国际上大都不支持那一方片面更改现状所以讨论统独到最后还是维持现状 回到原点~所以是强调华人世界~
作者: geordie (Geordie)   2015-10-18 14:14:00
战略地位,要岛不要人,说什么都要把土地骗过来再说
作者: andy02 (卡夫卡)   2015-10-18 14:17:00
板上中国人不知道都跑去那 可以问问他们意见~苏联解体的内幕我不太知道 是美国策划的吗?
作者: geordie (Geordie)   2015-10-18 14:19:00
若讲文化,日韩保有古中国文化甚至近代中文还是和制汉词
作者: vergilmir (.)   2015-10-18 14:19:00
因为台湾独立了 新疆跟西藏怎么办? 台湾这么小一块就算了 新疆跟西藏大成那样 下面不知道有多少自然资源我要是中共 我也打死不会松口
作者: geordie (Geordie)   2015-10-18 14:23:00
至于血缘,自古早就混的乱七八糟,所以是指那种华人啊?
作者: vergilmir (.)   2015-10-18 14:27:00
没错阿 中共自己也知道 所以现在他们就只是整天打嘴泡
作者: andy02 (卡夫卡)   2015-10-18 14:28:00
现在的中国经济强势各国都对他有一定的连结跟苏联那时情形
作者: vergilmir (.)   2015-10-18 14:28:00
跟收买台湾的KMT
作者: lukeloo (中游员工)   2015-10-18 14:32:00
共产党的目标是台湾,又不是国民党,只是国民党多年来守住了台湾,”国民党倒了,台湾谁来守?",民进党只会台独喊喊,消费台湾,愚弄民众囉!-_-
作者: andy02 (卡夫卡)   2015-10-18 14:33:00
守住台湾的是一直都是台湾人民 除非国军不用吃不用喝我不认为日本人真的想看到台海战争发生战争日本可能也受到波及~
作者: jiern (jiern)   2015-10-18 14:37:00
楼上已经讲了 怕台湾独立造成国土分裂 重演苏联解体在中国上演 对于台湾的经济价值以未来中国实力根本不重要美国不是已经正在做吗?
作者: andy02 (卡夫卡)   2015-10-18 14:41:00
可能就是用时间换取空间了 等待中国慢慢民主化~不然目前好像无解~
作者: jiern (jiern)   2015-10-18 14:42:00
还有在中国内想独立的势力不是只有新疆及西藏还有很多,有空上国外网站了解一下
作者: lukeloo (中游员工)   2015-10-18 14:44:00
守住台湾的一直是台湾人?从荷治时期,一直到现代,守住了几回?别在哪自爽了!民进党上台敢独立吗?也只能维持现状啊!-_-
作者: jiern (jiern)   2015-10-18 14:45:00
不会像柏林围墙立即土崩 至少创下先例 中华人民共和国成立以来第一个先例 可让其它想独立的势力增加信心及信徒
作者: andy02 (卡夫卡)   2015-10-18 14:46:00
没有台湾 中华民国是要在太平洋立国喔?
作者: jiern (jiern)   2015-10-18 14:46:00
美国有什么好处?敌人的敌人就是朋友 这道理你应该明白
作者: andy02 (卡夫卡)   2015-10-18 14:48:00
我是不支持独立 但这种党国思想真的傻眼~
作者: wzhg33 (wzhg33)   2015-10-18 14:50:00
因为台湾属于中国啊
作者: jiern (jiern)   2015-10-18 14:58:00
军队镇压只能一时 有效的话就不会XX花运动建议你想了解多上国外网站 可看到不同面貌
作者: lukeloo (中游员工)   2015-10-18 15:03:00
林火旺学逻辑的,你都认为他逻辑不通,是你不懂逻辑吧!-_-
作者: andy02 (卡夫卡)   2015-10-18 15:05:00
= =L感觉是来反串的~
作者: darkholy (keep silent)   2015-10-18 15:06:00
你不懂的事还很多很多,各国的利益算计你懂啥?
作者: lukeloo (中游员工)   2015-10-18 15:10:00
你太自以为是了!只会叫人蛆蛆,那你是什么呢?脑粪吗?
作者: JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)   2015-10-18 15:14:00
原PO辛苦囉 你不知道不用翻墙的论坛对426来说多有吸引力他们来也不是想跟你讨论 就是把26军武网那些东西再讲一遍而已 讲不赢就狂嘘跳针 你辛苦啦
作者: proenza (Schouler)   2015-10-18 15:19:00
会推崇逻辑的火旺的id,也不用浪费时间听他的逻辑了=.=
作者: pppeeeppp (pep)   2015-10-18 15:35:00
台湾有什么重要的 看这篇 https://goo.gl/uMwvHx
作者: blackcat3399 (影子)   2015-10-18 15:51:00
把整个大陆输光的跟我说守住台湾?你在跟我说笑?
作者: justadog (狗人)   2015-10-18 16:08:00
为了洗脑国人
作者: TrenchCoat (风衣)   2015-10-18 16:20:00
大哥, 中国想要侵略台湾主要是为了花东一带的深水港那边是天然的潜水艇港口, 若中国侵略台湾成功得到花东一带的港口, 中国就等于掌握了太平洋啦你知道从花东那边深水港出发的潜水艇, 可以开到关岛那边都还能不被发现吗? 因为够深阿台湾海峡或是南海等等的水域都太浅了, 中国潜水艇一开马上就会被发现这也是为什么中国一直想要台湾的原因, 中国本来就很想往太平洋扩张, 花东一带天然深水港就是中国想要的怎么会有人天真的以为中国是因为三小民族情感阿???
作者: lukeloo (中游员工)   2015-10-18 16:44:00
你把全身都输掉,只守住后门!我不会觉得你说笑耶!^0^所以,中国想要台湾,不是想要国民党,只是,国民党带领台湾人守住台湾多年了!
作者: beyonf (mos)   2015-10-18 19:17:00
历史使命感有是一定的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com