※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1M81NrK7 ]
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席) 看板: Gossiping
标题: Re: [问卦] 妙天(民国党)乡民的八卦
时间: Fri Oct 16 05:09:06 2015
→ bray: 超越蓝绿=>问政只看背后对人民是好的还是不好的 10/15 05:31
→ bray: 不会看其背后之颜色党派 10/15 05:31
→ bray: 国家族群议题没有避而不谈，很多人在PTT跟我讨论过 10/15 05:32
→ bray: 你若需要可以在我发的文下面问~~我一定回 10/15 05:32
推 bray: 1. 政策 2. 民国党核心精神 3. 候选人学"经"历 10/15 05:36
你们还是没搞清楚问题在哪
你不是号称理工科系的吗?
理工科系的理论是怎么出现的?
观察到新的事物，接着在归纳类似的事物，之后再寻找类似事物背后的共同的成因
然后再化为抽象的数学符号和公式，接着再套用到相似的问题上
运用在社会科学的分析也是一样
就好比看到高房价，低所得等等...
背后的因素是什么? 经济新自由主义的理论基础
经济新自由主义是怎么出现的? 又是相似的是什么?
怎么出现的可以查一下凯因斯主义，经济大恐慌，回应共产主义等等...
相似的是资本主义(其实就是资本主义的演变)
资本主义会怎么样?
社会大量资源往资本家移动，
资本家借由控制大量社会资源影响政府机关，从中获取更多的寡占的利益
而且控制生产工具和提高竞争门槛，就造成剥削一般平民和无产阶级
等等...
这些东西要怎么解决?
一是压低资本家对社会的控制力和影响力
二是增强劳工阶级，农民，底层弱势人民的影响力和议价能力
其实这两者的概念是相同的
这其实用社会力学的分析方式就可以知道了，也不用太复杂的理论
(大概社会系大一大二就念的到的东西了，
不过我也非社会系只是去过社会系修过几门课打酱油而已，有错请版友高抬贵手)
好比这些的
观察个别的问题，分析背后共通的问题根源，把问题层次拉高，提出一套解决的理论
并且应用在相似的问题上
社会科学和自然科学不太一样的就是
1.不同的角度切入看到的问题也不同，也会有不同的理论作为基础
2.观察者和被观察者是互动的
3.社会是随时变动的
所以不像自然科学观察的对象物比较是属于静态的，
而且不同的理论的冲突也不像自然科学那么低。
那好，你们有提出什么理论基础或依据什么理论吗?
也没有
再者，你们网站的那些政策有不少东西从背后的理论根源来看是互相排斥的
你们没发现吗?
没有一个核心思维再借由那个核心思维具体化变成的政策，只会沦为拼贴而已
→ bray: 以上三个是个人认为，民国党最出色的三个地方 10/15 05:36
推 bray: 1. 品德教育非常重要，也是现在孩子缺失的 10/15 05:44
跟当代新儒家，洪秀柱国民党保守派他们的讲法一样嘛
把所有的问题简化为单一问题，再把单一问题简化为个人问题，
再把个人问题简化为道德问题，而背后则是道统论作为基础
中国文化有没有发展出其他更有效的方法和工具我不敢讲
但国民党就是拿这些东西奉为圭臬并洗脑人民
这种方法在今日的社会有效吗? 随便社会学起手势社会结构的分析都可以打趴这些东西了
...
→ bray: 很多人成绩好，但品德出了问题，教育应该是先教品德，在教 10/15 05:45
→ bray: 成绩 10/15 05:45
→ bray: 2. 废除学测这就要漫谈了，对于家庭部分，两次考试带给孩子 10/15 05:46
所以你赞成填鸭式教育?
无论从心理学，教育学等等...科学来看这都是无效的学习
就不用谈这种教育根本无法符合台湾现在的产业需求
更不用谈更深入的人做为目的而不是手段等等...之类的问题
→ bray: 许多困扰，许多家长及老师，都是非常赞成废除学测。 10/15 05:46
→ bray: 并不是只生活与伦理考试，而是孩子之品德教育 10/15 05:46
→ bray: 板上许多乡民的误会，废除学测并不是就没有推甄跟繁星 10/15 05:47
→ bray: 联考跟指考差别是在于"公平"。另外废除学测也可以带给许多 10/15 05:48
→ bray: 孩子更公平的教育环境 10/15 05:48
→ bray: 另外我们现阶段不是选议员，而是选立委，一个立委可以做很多 10/15 05:48
→ bray: 事情，可以质询各部会首长，所以政策当然要全方面 10/15 05:48
→ bray: 台湾品德教育一定是非常重要的，尤其是现在大量毒品进入校园 10/15 05:50
→ bray: 亲子天下在近几年都有做过大量专栏及讨论 10/15 05:50
毒品的问题是药物滥用的问题，这和品德没什么相关
→ bray: 现行学测指考导致许多家庭与学生认为学测就一定要考上 10/15 05:53
→ bray: 高三上很多学校都不上高三上范围，很多孩子到了大学高三范围 10/15 05:53
→ bray: 都完全不会，教授们都要在重新教学。因此很多教授都大叹 10/15 05:53
→ bray: 一届不如一届 10/15 05:54
现在的高中公民至少会念社会学，政治学，经济学，法学
现在的高中历史至少会唸到历史方法以及更多元的历史角度和台湾本土历史
以前唸的都是什么东西?
三民主义? 造神的历史和国文?
以前有这些东西吗?
假如没有那凭什么说现在的学生比以前差?
→ bray: 美国品格教育大师李寇纳：品格力＝学习力 10/15 05:58
嘘 DIMWAFT: 原来经济问题不是问题，家暴不是问题，治安不是问题，版 10/15 21:28
→ DIMWAFT: 大，你支持什么？我铁定不支持这种妈宝党…… 10/15 21:28
我铁定你没看过社会主义和自由主义之间的论战和相关论述...