黄暐瀚
食衣住行 基本人权
在我们讨论民主，讨论用自己的选票决定总统的时候，有一个事情，其实比我们可不可以
直接选举，更加迫切。
那就是住的权利。
食衣住行，是基本人权，任何一个被夺走，都会引发难以想像的后果。历史可鉴，凡是没
得吃，没得活的时候，人民必将揭竿而起，流血革命。
食，你可以吃50元的便当，也可以吃一客上万元的大餐，品质可能有差，但在台湾，想吃
饱饭，并不困难。这是食的人权。
衣，你可以穿199元一件的衬衫(我的衬衫就199元)，也可以戴一条三万块的领带，只要干
干净净，怎么穿，都不失礼。这是衣的人权。
行，你可以花40元搭捷运天天通勤上班，也可以买一辆2千万的进口跑车带你上班，真要
开车，还有国民基本款“头又大”汽车可以代步，我花70万元，一样可以买辆车，带着全
家大小上山下海，开心出游。这是行的人权。
食衣行三种人权，在台湾基本上不是问题，但很奇怪的是，台湾似乎长期忽略了“住”的
基本人权，而且政府竟不分蓝绿的，长期放任“房屋”成为可以炒作，可以增值的“货品
”。部分民众买房不是为了住，买房只是为了投资。
于是房屋在台湾，被当成“股票”在炒，20年前一坪只要30万的台北市公寓，现在变成百
万起跳。
一坪一百万？这种价格，台湾有多少人买得起？八成以上的人(特别是在台北市及都会区)
，根本无能力买房，少数勉强买得起的，却被房贷压得喘不过气，剩下大批大批的无壳锅
牛，找不到好房子租，理想中安居乐业的生活，只能期待，却不可得。
这是让我无法忍受，且感到莫名其妙的可恶现象。
我不是说房子一定得要一坪10万，才叫公道，我不是这个意思。市场机制决定价格，所谓
的高级豪宅要卖到一坪300万，只要有人买，那也OK。但有一坪300万豪宅存在的同时，大
部分买不起房子的国民，是不是也能用完全可以负担的价格，“住到”适合他们的房子？
这才是关键的问题。
只租不卖的社会住宅，一直是我心目中，可以解决高房价问题的其中一个重要方法。不过
可惜的是，过去这么多年来，台湾一直错过认真讨论这个政策，进而执行落实的契机。
这次总统大选，蔡英文明确且负责的提出他的“居住政策”
https://youtu.be/zfgg3KLr_k4
从我贴的这个图表可以清楚的看出，荷兰的社会住宅比例高达34%，台湾却只有0.08%，在
荷兰，并非单纯只有“弱势”才住社会住宅，那已经是一种可以彼此信任的生活方式。
我乐见每一位总统参选人，都负责的提出自己的居住政策。看到蔡英文的居住政策，我非
常支持；他承诺未来八年要盖20万户社会住宅，我乐观其成。
暐瀚 2015-10-13 de 台北?
小英安居三策
https://speakerdeck.com/iing/ju-zhu-lan-ren-bao
动态时报相片 昨天 18:18
http://i.imgur.com/M125K6t.jpg
https://goo.gl/NDBNI
黄大记者被盗帐号?
居然支持蔡英文的居住政策!!
而且 居然没有问说钱从哪里来
真是见鬼了!!
还是说 发了篇恐吓台湾人的文之后
再用这篇文章来中立一下?